Is this section way/1133540803 (and the rest of Haakoninlahdenkatu north east) really only oneway at the moment? I've heard that in the begining of April there will be bus routes that use this section coming from Astridinkatu and continuing north east through Haakoninkahdenkatu.

FYI I created a map note about this issue : note/3427306

Isn't this a duplicate with this one ... node/6060938885

No, we're all good for now. :-) By the way this is as far as I understand the "right way" to use the indoor=corridor tag way/926166295. I believe it's supposed to be an area object intended as a supplement to the highway=corridor line object to visualise the actual geometrical extent of the corridor. Thank you for making this mistake in the first place - made me learn new tagging rules as well.

Yep! Same problem there. I changed this one as well. Thanks for the hint. / M

No problem. We all make mistakes. I just thought I'd let you know so you can avoid this one in the future. :-)

I changed this back now so our HSL journeyplanner (https://reittiopas.hsl.fi/etusivu) also can find it's way through this corridor in the future. Greetings Markku Huotari, HSL

Hi! To remove the highway-tag from an existing walkway, cycleway or corridor object is something I strongly reccomend you not to do in the future. This will prevent routing through the object in question eg. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=60.17223%2C24.94049%3B60.17113%2C24.94070

Meillä HSL:ssä on itse asiassa paraikaa menossa prosessi jotta näin tägätyt tiet tulisivat näkyviin meidän karttatyylissä ja nyt ilmeisesti seudulta katosi ainoat demokappaleet tästä tagityksestä. :-?

Ainoa ongelma sen kanssa oikeastaan on se että tämä OSM:n peruskartta ei ole ottanut sitä vielä visualisointinsa piiriin koska näitä kohteita ilmeisesti vielä on sen verran vähän, mutta onko se nyt riittävä syy olla käyttämättä ko. tagia?

Sinänsähän tämä aiempi tagitys highway=busway on ihan validi ja voimassaoleva tagi ... highway=busway?uselang=fi, eli ei siinä mitään vikaa oikeastaan ole. Se on saanut OSM-yhteisöltäkin hyväksyntänsä ... osm.wiki/Proposed_features/Tag:highway%3Dbusway

Näiden rakennusten addr:street & addr:housenumber -arvoissa on jotain jännää joka ei ihan täsmää. Tuo 3-5 lienee jotain ylimääräistä infoa joka ei tuonne kuulu, vai kuinka?

way/95001353
way/95001167

Exactly my thought too :-) Better use ["shop"="alcohol"]["brand"!="Alko"] to the Overpass query as some of these non-Alko might also have a brand tag.

Lisäksi poistettu turhia osoiteduplikaatteja rakennuspolygonien, sisäänkäyntien ja erillisten osoitenoodien osalta, jotta vastaavat osoitemuutokset olisivat jatkossa helpompia.

Sinänsähän vaikutus eri reitityssoftille (kuten esim. reittioppaalle) pääosin sama, mutta nuo access-tagitykset ja kulkumuotokohtaiset rajoitukset saattavat helposti joiltain osin unohtua tuonne OSM:iin. Lisäksi tietenkin nämä työn alla olevat väylät saatetaan jossain sovelluksissa haluta visualisoida hieman eri tavalla.

Pitäisi siis käyttää ...
highway=cycleway => highway=construction + construction=cycleway

Jääkö se kokonaan pois vaiko vain tietyksi aikaa työmaan alle? Jos rajallinen aika niin access-tagitysten ja kulkumuotoisten rajoitusten (bicycle=no & foot=no) sijaan suositellaan käytetäävään omaa construction-tagitystä... construction=*

Sinänsähän vaikutus eri reitityssoftille (kuten esim. reittioppaalle) pääosin sama, mutta nuo access-tagitykset ja kulkumuotokohtaiset rajoitukset saattavat helposti joiltain osin unohtua tuonne OSM:iin. Lisäksi tietenkin nämä työn alla olevat väylät saatetaan jossain sovelluksissa haluta visualisoida hieman eri tavalla.

Pitäisi siis käyttää ...
highway=cycleway => highway=construction + construction=cycleway

Eikä ...
access=no + bicycle=no + foot=no

Korjasin tämän tagityksen vastaamaan OSM:ssa työmaille tarkoitettua skeemaa joka on kuvattu täällä ... highway=construction