Bonsoir,

Dans ce groupe de modifications destiné à indiquer la fermeture du pont d’Écharcon à la circulation motorisée, vous avez supprimé la clef highway, remplacée par la clef barrier.

Je me permets de vous contacter car malheureusement, cette modification a purement et simplement supprimé le pont, ce qui d’une part ne reflète pas la réalité puisque le pont existe toujours mais surtout, supprime tout routage pour les piétons et les cyclistes qui, d’après le site de la mairie (http://mairiedecharcon.blogspot.com/) sont toujours autorisés à le franchir.
Enfin, les chemins concernés ne se sont pas transformés en barrière en tant que telle : si vous souhaitez symboliser une barrière, vous pouvez plutôt le faire sur deux nœuds situés aux endroits où la route est barrée.
barrier=*

Je vous invite donc à rétablir la clef highway supprimée et à symboliser la route barrée en ajoutant, sur chaque portion de route :
access=no ; foot=yes ; bicycle=yes.

N’hésitez pas à me contacter pour toute question et bon courage !

Bonsoir,
Je vous contacte afin de comprendre la raison pour laquelle vous avez renommé le chemin suivant :
way/206651827
« © » n’est pas un nom très explicite…
Merci d’avance pour votre réponse.

Aucune idée de comment StreetComplete fonctionne, mais je crois qu’il est en effet inutile de les contacter pour l’instant.
Il sera toujours temps d’aviser si le problème se reproduit.

Bonsoir,
Suite à ce commentaire, un contributeur a trouvé l’erreur qui venait bien d’OSMAnd :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-September/089895.html
Ce sera donc corrigé à la prochaine mise à jour :-)

Bonsoir,
Suite à ce commentaire, un contributeur a trouvé l’erreur qui venait bien d’OSMAnd :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-September/089895.html
Ce sera donc corrigé à la prochaine mise à jour :-)

Bonsoir,
Suite à ce commentaire, un contributeur a trouvé l’erreur qui venait bien d’OSMAnd :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-September/089895.html
Ce sera donc corrigé à la prochaine mise à jour :-)

Bonjour Maximilien,
Aucun problème, vraiment. Je me demande si le souci ne vient pas du modèle automatique d’OSMAnd mais je n’utilise pas cette appli pour contribuer.
C’est sympa de corriger si tu en trouves le temps, merci.
Bon courage et à une prochaine.

Bonjour,
Merci pour l’info, je vais chercher de ce côté. Si tu en trouves le temps, tu peux contribuer avec iD, Potlatch ou jOSM ;-)
Merci pour ta compréhension et à une prochaine.

Bonjour,
C’est une excellente idée que de signaler l’info aux développeurs. Pensez-vous que c’est StreetComplete en cause ou plutôt OSMAnd comme signalé sur le changeset ?
Si vous en trouvez le temps, n’hésitez pas à les contacter.
J’ai remarqué d’autres changesets avec le même souci, je pense que je vais mettre un mot sur la liste de diffusion française :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-September/thread.html
Bon courage et n’hésitez pas à me tenir au courant.

Bonjour,
Je me permets de commenter votre ajout de données au sujet de la boîte aux lettres de la poste de Lutzelhouse.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Bonjour,
Vous avez fait plusieurs changesets sur les boîtes aux lettres, je me permets de commenter celui-ci.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Bonjour,
Vous avez fait plusieurs changesets sur les boîtes aux lettres, je me permets de commenter celui-ci.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Bonjour,
Vous avez fait plusieurs changesets sur les boîtes aux lettres, je me permets de commenter celui-ci.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Bonjour,
Vous avez fait plusieurs changesets sur les boîtes aux lettres, je me permets de commenter celui-ci.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Bonjour,
Vous avez fait plusieurs changesets sur les boîtes aux lettres, je me permets de commenter celui-ci.
Tout d’abord, merci pour votre intérêt pour les boîtes aux lettres et leur ajout dans OSM.
Je vois néanmoins que vous utilisez letter_box, ce n’est malheureusement pas la bonne valeur pour les boîtes de la Poste, qui doivent être renseignées comme post_box, avec operator=La Poste en seconde clef.
Voir la page suivante : osm.wiki/FR%3ATag%3Aamenity%3Dpost_box

Je vous invite également à renseigner d’autres informations bien utiles sur ces boîtes, en particulier leur numéro d’affectation ref, les horaires de levée collection_times et d’autres choses… Vous pourrez trouver un exemple sur ce nœud :
node/5112841246
Plus de détails sur la page anglophone de post_box : osm.wiki/Proposed_features/Extend_post_box

Bonne chasse aux boîtes !

Salut Antoine,
Effectivement tu as raison, merci pour la correction.
Les chemins existeront toujours après la fin des travaux et conservent toute leur légitimité, par contre ils bougeront un peu.
Y en a encore pour 2 ans, ça laisse de quoi voir venir. À samedi !

Corrigé : changeset/61981676
J’ai laissé foot=yes mais sur place le trottoir semble réservé aux cyclistes à grands coups de pictos (visibles sur la Bd Ortho).
Dans les faits, les piétons qui viennent de la rue de Versailles n’ont d’autre choix que de passer par là pour rejoindre l’arrêt de bus Corbeville… En tant que cycliste, je ne prends jamais cette piste qui pert sa priorité à chaque intersection et se termine en plein virage à un endroit où ça roule vite et en accélérant.
Cependant, le nouveau giratoire n’est pas non plus idéal car construit en dévers, c’est vraiment « limite » à vélo.

Bonjour Stéphane,
Je passe rue de Versailles chaque jour, raison pour laquelle je fais des changements réguliers dans cette zone.
Néanmoins, je passe plus rarement rue Noetzlin où il y aurait 1 ou 2 h à passer sur le terrain pour tout mettre au carré. Les pistes cyclables sont inutilisables et totalement déconnectées car la voirie « principale » est encore temporaire. Contrairement au Christ où je passe chaque jour, je préfère attendre que les travaux se « tassent » un peu.
Pour la piste indiquée, tu as raison, j’ai oublié de la reconnecter après la fin des travaux. Je remettrai ça d’équerre demain après vérification de visu, ça ne devrait plus beaucoup bouger.
N’hésite pas à me contacter de nouveau, pour info je croise régulièrement Antoine & Charles pour participer au projet CartoVéloIDF :-)

Hello, thank you for your advice and the rectifications.

Bonsoir,
C’est bien le cas ? node/1717512370

J’ai repris les informations données par le créateur de la note, ne pouvant pas me déplacer pour vérifier : note/1033648

Gwenaël