Access=No halte ich für sehr unwahrscheinlich. Welches Schild steht denn hier genau?

Hier haben wir wieder so einen Fall, in dem Access=Destination getagt ist UND dann nochmal alles einzeln aufgezählt ist, mit Destination. Das ist falsch!
Welches Schild steht denn hier genau? Bitte ggfs Vz250/260 regelkonform tagen.

Ist Access=private hier wirklich angemessen? Das heißt im Klartext Betreten verboten

name=Picknickplatz
node/2917863008

name=Picknickplatz ? Is it an actual name of this place? Or it is name of feature type present here and should be removed? Is it obvious enough to just remotely mass-remove all name=Picknickplatz from tourism=picnic_site objects?

Hier fehlt der Straßenname. Da stehen ja schließlich Wohnhäuser....

Gemäß StreetView steht hier Vz240. Damit wäre das aktuelle Taging nicht korrekt.

https://maps.app.goo.gl/rFWeZjpf1sMPoEvw6

Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

Das erscheint mir nicht ganz richtig. Ich sehe hier Vz240. Das entspricht nicht dem aktuellen Taging. (Und warum motor_vehicle=No?)
Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur

https://maps.app.goo.gl/wjEza9YEhJnP8FKb8

Auch hier sehe ich Vz240. Damit wäre das aktuelle Taging nicht korrekt. Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur.

https://maps.app.goo.gl/U96Ls7XDy1DvKcXa8

Gemäß StreetView gibt es hier merkwürdigerweise kein Schild. Das wäre dann einfach nur ein path. Ohne designated.

https://maps.app.goo.gl/xuC75M22i9m5P9YFA

Ist Access=private hier wirklich angemessen? Gibt es ein Betreten verboten Schild oder bauliche Abgrenzung? Falls nein, bitte anders tagen.