Поправил

Мне всё равно. Или можно поставить
office=association + association=veteran.
office=association

Завтра вечером поправлю, только скажи́те на что. Если ответа не будет, то укажу office=ngo.

А вот ещё одна группа точек, их тоже необходимо проверить:
node/8154429374
node/8154427363
node/8154433898
node/8154429359

Прошу проверить все магазины Lazurit (не только эту правку, но и остальные, загруженные через Рокетдата), есть подозрение что там много чего лишнего.

Добрый день,
Имеются 2 точки, расположенных на расстоянии 30 метров друг от друга, отличие только в телефоне (contact:phone).
Остальные теги одинаковые.

node/8154427012
node/8154427319

Проверьте пожалуйста правильность внесения данных. Если у одной организации несколько телефонов, то нужно перечислить их в одном теге через точку с запятой ";".

Здравствуйте. Тоже хочу пожаловаться на эту правку.
Для почтоматов (закрытые ящики, где получатель может забрать посылку) используется тег amenity=vending_machine + vending=parcel_pickup
osm.wiki/RU:Tag:vending%3Dparcel_pickup
Часто может быть расположен в других магазинах или в общественных местах.

Если нет отдельного офиса компании то указывать office=logistics неверно.

Прошу проверить правильность данных, есть подозрение что как минимум треть объектов в той области, которую мониторю указана неверно. Лично смогу проверить только небольшую область и не раньше выходных.

А есть какой-нибудь инструмент чтобы искать конкретный объект? То-есть если у меня будет 3 000 правок и потребуется найти какую-нибудь конкретную?
Я вношу то, что мне может пригодиться при быстром поиске в истории моих правок:
@Grass-snake/history

Расположено типа на цокольном этаже (на крыше парковка, которая хорошо различима со спутника), пристройку нарисую позже.

Как считаете нужным.

Мне кажется мой метод более логичным. Пример: В одном кафе продают пиццу только на вынос, в другом кофе только на вынос, а в третьем суши (тоже только на вынос).
Я правильно понял, что все три места нужно помечать как amenity=fast_food и уточнять через cuisine=* ?

В английской вики явно написано, что так можно делать и это не является ошибкой.

В вики написано (последний абзац):
amenity=cafe
. Ранее в разделе «Proposed features/Takeaway drink shops» предлагалось использовать для них отдельный тег, но это предложение было отклонено, поэтому многие из этих магазинов по-прежнему помечаются как amenity=cafe. Поэтому, где это возможно, чтобы отличить сидячие кафе от магазинов с напитками на вынос, лучше явно добавить другие теги, такие как cuisine=*, takeaway=*, indoor_seating=* и outdoor_seating=*.

В английской

Сорри, это дом 12. И да, в нём 119 квартир, а не 120 как в других домах этого типового проекта. В 4-м подъезде на 1 квартиру меньше.

Я хочу чтобы объекты хоть как-то соответствовали вики. Большинство программ не понимают нестандартные теги. По моему мнению разница между интернет-кафе и киберспортивным клубом не очень большая. Если Вы считаете, что другой тег подходит лучше, поменяйте его пожалуйста сами. Я искал в вики и не нашёл ничего более похожего.

Насколько я понял есть один хорошо описанный тег amenity=internet_cafe (8 421 объектов), который я и использовал. Ещё есть club=computer (всего 103 объекта) и amenity=lan_gaming_centre (2 объекта). Похожего больше не нашёл.

Это также и интернет-кафе, т.е. там также можно сидеть в интернете. Им же нет разницы как именно используют их компьбютеры. Зачастую сложно определить разницу между интернет-кафе и игровым клубом.

Если не ошибаюсь, в этом месте такого нет. Вы уверены в правильности тега? Есть возможность убрать этот тег или актуализировать данные?
Заранее спасибо.

Добрый день, для линии way/166488940 Вы отметили тег
barrier=kent_carriage_gap
Согласно вики (если я правильно понял) этот тег используется для предотвращения заезда автомобилей, только для лошадей с повозками.
http://3.bp.blogspot.com/-J7bSUMrWn40/VA7SXaicQDI/AAAAAAAABPQ/XD7l7cI5cGI/s1600/Kent_Gap_1.jpg
barrier=*

Вот фотка этого проёма с северной стороны:
https://i.ibb.co/W6mDSr8/IMG-20201004-092300-1.jpg
Вот с южной:
https://i.ibb.co/QmQ0Tcq/IMG-20201004-092348-1-1.jpg
Ширина проёма, возможно, указана неправильно, но я смотрел на правильность отрисовки в 3D.

Я смотрю на это здание через F4map.
https://demo.f4map.com/#lat=55.8884642&lon=37.4568727&zoom=18&camera.theta=53.881&camera.phi=36.383
Вы не знаете почему эта арка не отображается на этой карте?

Кстати, предыдущий маппер что-то намудрил с полигонами когда размечал части здания, мне кажется лучше переделать.