Hallo, auch wenn Deine Einwaende berechtigt sein moegen, sollte man - trotz Enttaeuschung -auf den Umgangston achten!

Lg, Gppes

Falls Du mit "beim Thema bleiben" mich meinst: So lange Du mich persoenlich angreifst und versuchst mit unprobaten Mitteln mir zugestande Rechte zu nehmen haben wir kein "Thema" sondern einen untragbaren Zustand.

Hallo,

zu den Imports: Vor einigermassen langer Zeit wurde von dem User gezeigt, wie er mit programmierbaren Eingabegeraeten und vergleichender Arbeit schnell und Effizient BEV-Daten nutzt um - die Daten haendisch kontrolliert in die Datenbank zu kriegen. Die Dinge haben sich schlecht entwickelt, immer mehr User haben sich ueber mangelnde Qualitaet beschwert, als Reaktion hat der User immer schneller und schneller Daten blind und mechanisch importiert - bis es so weit war, dass revertiert werden musste...

Um's beschimpfen geht es mir nicht primaer, es geht mir um die Energie, die von dem User aufgewendet wird einen voellig normalen Zustand -> Anonymitaet in OSM zu unterwandern. Es wird mit Listen in Blogs, Aufforderungen die Anonymitaet aufzugeben - bis zu Beschimpfungen - gearbeitet. Das geht nicht.

Also ich will von Johann ueberhaupt keine mechanischen Edits mehr sehen, ich habe - bezueglich der mechanischen Edits - in Kombination mit Johann leider mein Vertrauen verloren.

Hallo, nachdem Du Dich vor Ort gut auskennst, spricht ueberhaupt nichts dagegen, die Karte zu verbessern!

AKH-Steg und Michelbeurensteg haben ein foot=yes dran, obwohl es schon als highway=footway getaggt ist.

Dieses Gebaeude scheint am Luftbild und basemap.at anders auszuschauen (kleiner) und da laeuft anscheinend ein Weg durch, wo gar kein Gebaeude ist sonder Gebuesch!? (Way: 550602892)

Lg, Gppes

Diskutiert wurde das im deutschen Forum...

Hallo, das Krankenhaus ist ja schon sehr detailreich eingetragen und dadurch eine eher komplexe Struktur, wo man durch Anfuegen einzelner Nodes moeglicherweise nicht viel gewinnt.

Vor einigermassen kurzer Zeit (weiss nicht mehr wann) wurde meiner Meinung nach ein sehr aehnliches Thema (auch recht kontroversiell) diskutiert...

Sollte man bei diesem Dach (Way ID 633643444) nicht den layer auf 2 setzen? Drunter laeuft ne Strasse, dann kommt der Steg und drueber liegt noch das Dach...

Lg, Gppes

Reverted by changeset/72514418

Reverted by: changeset/72514353

Reverted by changeset/72513959

Reverted by changeset/72513943

Danke fuers Ausbessern. Ich werde allerdings die CS doch noch revertieren, weil ich den Originalzustand fuer den besten halte. Lg, Gppes

Hi, ich wollte das prinzipiell mal eintragen, genaues kann man ja erst sagen, wenn der Weg fertig ist und Schilder aufgestellt wurden.

Ich moechte auf jeden Fall bei der offiziellen Eroeffnung im Herbst dabei sein.

Zu Frage 1:
Moeglicherweise kommt gar kein spezielles Schild, dann muesste man es eventuell mit highway=path und surface asphalt, ... taggen?

Anlass warum ich den Weg jetzt mal eingetragen habe war, dass jetzt schon die Bagger von der Josef-Heissl-Strasse bei den Schrebergaerten vorbei zur Eisenbahnbruecke und dann hinter der Bruecke weiter eine Rampe bauen. Weiterer Anlass war folgender Thread im deutschen Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66853

Zu Frage 2:
Der Way den Du ansprichst ist durch einen Split entstanden, ich bin nicht der Erst-Eintrager. Allerdings kann man den im Winter schon gehen, nur jetzt ist er zugewachsen. Was waere da richtig?

Lg, Gppes

Das sieht fuer mich wie ein mechanischer Edit aus, der revertiert werden sollte.

Lg, Gppes

Ich habe mein Anliegen auch hier zur Diskussion gestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66518

Hallo, hier das gleiche wie in Leoben, aus meiner Sicht ist dort an der Mur kein Park.

Lg, Gppes

Hallo, ist Dir hier ein Fehler passiert? Du hast meinen letzten CS-Kommentar nicht beantwortet, und jetzt wieder einen Park erzeugt... Lg, Gppes

fkv, sorry, aber bei Deinen zahlreichen Revert-Szenarien gibt es weder Taeter noch Opfer und somit kann es auch keine Taeter-Opfer-Umkehr geben!

Lg, Gppes

@Negreheb: Das Thema duerfte sich in der Mailingliste schon ein bisschen totlaufen. Ich selbst raetsle noch, wie ich Luzandros berechtigte Einwaende fuer den Revert interpretieren soll...

@addresshistory*org: Stell mich bitte nicht als "Gegner" von irgendwas hin. Und schweife bitte nicht vom Thema ab (Adressen Steiermark). Das ist jetzt meine letzte Bitte an Dich hier konstruktiv zu bleiben. In Zukunft werde ich unkonstruktive Beitraege von Dir ignorieren und sofort an entsprechende Stellen melden.

Zur zweiten Anfrage der Loeschforderungen: Es ist so gut wie nichts verloren, wenn man revertiert, weil ein blinder Import ein ebenso geringer Aufwand war, die Daten in die OSM Datenbank zu kriegen.

Lg, Gppes