A scanso di equivoci, ho fatto come si fa in queste situazioni, ho lasciato il name:it ed il name:sl ho mandato mail il ml. Vediamo la comunità come si esprime, poi si corregge di conseguenza. Tanto così il dato c'è poi vediamo cosa dicono. 😁
Dispiace vedere bisticci, se ci sono problemi esiste la comunità (mailing list).
Buon mapping!

Faccio una bella cosa, porto questa editwar in ml. 😉

I toponimi ne possono avere 3000 di anni, se usati ancora bisogna lasciarli. Che problema c'è nel mettete il toponimo in name:it?

Ha ha ha, Noooo non sono ancora in vacanza, gioco solo d'anticipo con le ortofoto. Comunque si, mappo pure in vacanza, perché con i sopralluoghi è tutt'altra cosa! Poi riesci ad inserire molti luoghi poco conosciuti, come spiagge, calette ecc. Ecc. 😁

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, hai provato a sentire l'autore dell'inserimento del sentiero? Prova a ricercare nella cronologia e a vedere chi l'ha inserito, qual'è la sua fonte e che tag ha usato, magari c'era un proposed nei tag. Ora sono su cell. Quindi mi è difficile verificare. Grazie.

L'iniziativa è lodevole, il problema è che per convenzione si inserisce ciò che è segnato sul territorio, per avere la garanzia di avere dati verificabili anche da altri mappatori. Ad esempio la Via Francigena è presente su OSM perché è verificabile il suo tracciato inquanto sul territorio è presente la segnaletica. Se un altro mappatore dovesse modificare la posizione della Via Postumia, come si farebbe a capire chi ha ragione? Io proporrei agli enti preposti di realizzare questo itinerario con tanto di cartelli.
Se tu avessi inserito un sentiero, anche senza la presenza di cartelli in loco, non ci sarebbero stati problemi perché facilmente verificabile, ma una via storica senza segnaletica sul territorio e non facilmente verificabile è difficile da poter verificare...

😂 A parte gli scherzi, vedo che c'è un building, ma non so se è abitato. Se è abitato sarebbe meglio mettere place=isolated_dwelling. Se normalmente non è abitato metterei un place=allotments 😁

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. Ti consiglio di seguire il wiki. Sulle way non hai messo i tag specifici ovvero highway=* ripeto, segui il wiki e chiedi agli altri mappatori sulla ml italiana.
Il wiki sulle highway highway=*

La ml italiana https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Ha... ma non ha nulla da fare?

Più che nel tag note, lo avrei messo nel tag source...

Pokemon GO? 🤔

Che domanda Alecs01, se uno è un clochard si, certo che si! 😂🤣

Benvenuto su OpenStreetMap.
Se è una strada di servizio non avrei messo highway=residenzial ma highway=service comunque cancellerei il tag description e cercherei sul wiki i tag corretti. 😁

building=church,_chiesa non ha senso. Cancella _chiesa

Benvenuto su OpenStreetMap.
Hai dimenticato di mettere amenity=library. Così come lo hai taggato è solo una costruzione pubblica. Quando devi scegliere i tag corretti segui il wiki. Esempio la biblioteca: amenity=library

Non hai messo nessun tag che descriva cosa sia. Ora c'è un building con altezza level e quant'altro ma nessun tag che ne descriva l'oggetto. Tipo office...

Hai fatto bene! Mi sembra molto strano anche a me un sentiero del genere...
Ciao buon mapping!

mircozorzo, il source più bello che abbia mai visto negli ultimi anni! 😂
Ciao ragazzo, cosa è successo? Stanno facendo lavori?
Perché hai cancellato la way? Non potevi mettere un access=no con una nota?

Ciao tfsm, perché hai chiesto la verifica del changeset? Cosa non ti quadra?
Ora non riesco a verificare. Hai creato una relazione per la pista ciclabile? Cosa hai fixato?
Scusa per tutte queste domande. 😅

Hello, I kindly ask you to write the comments either in Italian or in English. Unfortunately, not everyone knows the Polish. 😁