This address already existed.

Makes sense to me. I'll do it like that.

I updated Oudegracht 359, 361 and 363.

Gertjan

In this changeset a lot of buildings at the Oudegracht in Utrecht were split in two. One part that is under the street and one part besides the street. In reality, the buildings are one whole, with a part under the street. Therefore, I intend to re-combine the two parts to one building with the original building reference number. Then I will add the part under the street as a building:part=yes, with a layer of -1 and without the building reference number. Would you (fx99) object to this?

De members van een relatie (in dit geval stukken spoor) worden in een bepaalde volgorde vastgelegd. In de Java openstreetmap editor (Josm) kan je zorgen dat de stukken in de goede volgorde liggen en blijven liggen. Je krijgt ook een waarschuwing als dit niet zo is. Editors als Id en Potlatch zijn beperkter en geven sneller problemen met relaties.
Persoonlijk vind ik Josm ook een stuk gebruiksvriendelijker, maar daar verschillen de meningen over.

Deze wijziging heeft een gat gemaakt in 5 treinroutes. Zou je dit willen repareren? Liefst met Josm, want ID houdt geen rekeninig met de volgorde van de route members.