please review:
you added several overlapping ways.
I've removed all but those that are highway=residential.
See changeset/34883201

please review way/366845287:
what is meant with highway=truck ?
A part of the way looks like a highway=path

please review:
why do you draw a circle tagged
highway=roundabout
around a roundabout?
Please try not to invent new highway tags,
this is very likely to confuse routing
software.
way/344121934,way 335069831

please note:
I've changed three ways tagged as
highway=parh to highway=path

okay, thanks for the feedback

please review relation/5597257:
highway=crossing
natural=beach
type=multipolygon
What is meant with the highway=crossing tag? This should be used on nodes only.

please review: I've remove the tag
highway=further_demand
I guess the way itself is also obsolete now?
See also the discussion
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html

please review:
I've changed highway=metal
to
highway=path
surface=metal

please review way/276419945:
it was tagged highway=track;tertiary
I've changed that to highway=tertiary

please review Humbert Road:
way/363784911 was tagged
highway=tunnel
I've corrected that to highway=tertiary
Why do you think that it is a tunnel?
The covering way/308522383 is tagged
bridge=yes

please review way/358823197
highway=crossing is used on nodes,
is this a brige=yes or a ford=yes ?

please review way/353775750:
I've changed highway=crossing to a note,
I've no idea what is really meant.

please review:
I've changed the ways tagged
highway=crossing to highway=trunk
Guess crossing was just a typo?
I've also removed the construction=trunk
tag from all four ways.

please review:
You changed the way from
landuse=industrial
name=TehnoVin S.A.
to
highway=give_way
I've reverted that change, maybe you remember what node you really wanted to change?

please review:
the tag highway=motorway_junction is for nodes, not for ways. I guess you meant motorway_link ?

Wenn es darum geht, eine entsprechende Karte für ein Garmin Navi zu erstellen, kann
ich helfen, Mit Relatonen habe ich auch noch keine Erfahrung, außer bei der Auswertung im Programm mkgmap, welches eben diese Karten fürs Garmin baut. Evtl. findest Du hier was:
http://freizeitkarte-osm.de/
Habe jetzt leider keine Zeit mehr, habe Besuch.

ich habe jetzt mal die Fehler bereinigt und ein paar Wege verknüpft, die es bisher nicht waren. Die Namen habe ich etwas geändert.
Wird wahrscheinlich etwas dauern, bis die Karte aktualisiert wird.

Bei den reinen Wanderwegen sehe ich erst mal kein Problem, aber ich denke nicht, das man den Namen einfach an einen "offiziellen" Straßennamen hängen kann. Schließlich wird der auch für Adressen benötigt.

Aber viele dieser Wege sind auch Teil mehrerer verschiedener Routen, mal abgesehen davon, dass sie evtl. einen eigenen Namen haben, den nur noch keiner eingetragen hat. Die Namen der Routen tauchen dann eher in speziellen Karten auf.

danke für die Rückmeldung.
das Problem ist erstmal, dass ein Weg nicht gleichzeitig path UND track sein kann und damit meist gar nicht auf der Karte erscheint. Ich habe gleich mehrere solche Wege gefunden und unterdessen teilweise auch korrigiert, bei manchen war ich mir aber nicht klar, wie es gemeint ist.
Wenn ich das richtig sehe, geht es Dir genauso und ich kann einfach so ändern, wie es am plausibelsten scheint.
Der Name GR 141 gehört wahrscheinlich eher an eine type=route relation, oder?
Siehe osm.wiki/DE:Relation:route