Moin!
Ich schaue gerade auf Fotos, die ich auf meiner letzten Radtour gemacht habe und wundere mich über den angeblichen Radweg an dieser Straße: way/315738677
Ich sehe den weder auf den Luftbilder noch auf meinem Foto, das ich hier node/286697756 aufgenommen habe. Kannst Du das bitte noch mal prüfen?

Sorry, konnte gestern nicht mehr antworten. Herzlich Willkommen bei OSM übrigens!
Ich selbst kenne mich in Bersenbrück nicht aus, bin da nur am 16.6. durchgeradelt und habe dann ein paar Daten zu Radrouten und ein Baugebiet erfasst, welches auf den Luftbildern noch nicht zu sehen ist.
Ich habe mir gerade mal angeschaut, wie das vor Deinen Änderungen aussah. Wenn ich das richtig sehe, war das gar keine Absicht, da ein Multipolygon zu erzeugen oder die Geometrie so deutlich zu ändern? Es sah da nämlich ziemlich genau so aus wie ich es erwartet hätte.
Du hast auch dieses Schulgelände gelöscht: way/300848304
War das Absicht? Die Fläche war recht grob gezeichnet, aber das Gebiet sieht doch aus wie ein Schulgelände?
Ansonsten:
- Einzelne Bäume mappt man normalerweise nur, wenn sie "bedeutend" sind und dann als Knoten mit natural=tree, nicht als landuse=forest. Ausserdem gibt es in OSM auch Baumreihen: natural=tree_row, siehe auch osm.wiki/DE%3ATag%3Anatural%3Dtree
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row
- Generell sollten landuse=* Flächen sich nicht überlappen und nicht zu kleinteilig verwendet werden. Das war vor Deinen Änderungen aber auch schon nicht gerade schön ;)
- Du hast viele Flächen wie diese way/1191889435
eingezeichnet und mit place=square erfasst. Das scheint mir eher unpassend. Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:place%3Dsquare

Bin mir noch nicht sicher, was man mit dem Schulgelände machen soll.
Einfach neu malen ist verpönt, in OSM sollte möglichst die Historie eines Objekts erhalten bleiben.
Ich kann die Löschung rückgängig machen, aber ich weiß die genauen Grenzen nicht.

Hmm, das Problem besteht immer noch. Ich würde zunächst mal ganz grob die bebauten Flächen einschließen und dann nach und nach verfeinern, falls Du das nötig findest.

OK. Die Antwort hätte ich allerdings an Deinem changeset erwartet ;)

Moin!
Du hast hier gestern ein ungültiges landuse=residential Multipolygon erzeugt: relation/16122311
Brauchst Du da Hilfe oder ist das noch in Arbeit?

OK, ich sehe, dass Du da jetzt was geändert hast. Das landuse=construction lösche ich dann auch noch.

Moin!
Du hast hier way/937821302
und anderswo
maxweight:conditional=none @ (destination)
maxweight=7.5
traffic_sign=DE:262[7.5],1020-30
für eine Schilderkombi gemappt, die eigentlich mit
maxweightrating:hgv=7.5
maxweightrating:hgv:conditional=none @ destination
erfasst werden sollte. Ich kannte das bis vor ein paar Monaten auch nicht, siehe auch meine Frage dazu im Forum https://community.openstreetmap.org/t/gelost-wie-mappe-ich-diese-schilderkombination/2962

Moin!
Ich wundere mich gerade über diese Baustelle: way/1061454064
Ich bin dort am 16.6. auf der 3-Seen-Route vorbeigeradelt und habe zwei völlig intakte Gebäude in Erinnerung. Meine Fotos zeigen leider nur eine kleine Ecke, da ich mich auf die Wegweiser konzentriert habe. Kann es sein, dass dies schon neugebaute Gebäude der DLRG sind? Zumindest stand groß DLRG dran.

Moin aus Wildeshausen!
Ich schreibe Dich an, weil Du bis vor einiger Zeit in Bösel aktiv warst. Ich bin dort vor einigen Wochen auf der "3-Seen-Route" durchgeradelt und mappe gerade nach den Fotos, die ich damals gemacht habe.
Wie so oft merke ich erst jetzt, dass mir das eine oder andere Detail fehlt. Bist Du noch vor Ort? Ich frage mich z.B., warum die begleitenden Wege an der Bahnhofstraße ein bicycle=yes haben. Ich sehe da auf meinen Fotos reine Gewege ohne besondere Beschilderung oder Pflasterung und habe das entsprechend geändert. Habe ich was übersehen?

Is that a legal source for OSM? How do you determine to which network relation a node belongs (and thus the role connection for the routes) using this source?

Hi!
Please explain the source for these changes. I worked on these networks for some months now and cannot understand how you can edit cycle networks using just areal images.

Moin aus Wildeshausen!
Ich bin vor ein paar Wochen u.a. auf der 3-Seen-Route unterwegs gewesen und habe dabei diverse Knotenpunkte im Ammerland "gesammelt". Wieder zu Hause erfasse ich jetzt den Verlauf in OSM.
Beim Mappen fällt mir auf, dass am Knotenpunkt 75 node/367363050 eine Route zum KP 83 ausgewiesen ist, aber eine entsprechende Relation gibt es nicht, statt dessen gibt es die direkte Verbindung zum nächsten KP 79. Ich vermute, dass es am Bahnhof in Bad Zwischenahn einen getrennten Knotenpunkt gibt oder sonst was nicht stimmt. Hast Du evtl. mehr Infos? Bin dort selber nicht vorbeigekommen.

Hallo Martin,
okay, dann werde ich da mal andere anschreiben, die in diesem Gebiet aktiv sind. Das Netz ist da sowieso recht lückenhaft und ich komme da nur selten vorbei ;)

Moin!
Du hast hier das KN-System Hasetal angelegt.
Ich war am 7.6. u.a. in Quakenbrück am KNP 29 (Landkreis Vechta und andere) und von dort aus weiter via Knotenpunkt 24,22 und 39 unterwegs. Ich denke, diese drei Knoten gehören alle zum Knotenpunktsystem Oldenburger Münsterland relation/9462680, denn die Masten an den Wegweisern haben Aufkleber vom Landkreis Cloppenburg, die ref beginnen mit ESS (was für Essen Oldenburg stehen dürfte). Auch der Knoten 27 node/342866082 liegt im LK CLP.
Ich frage mich jetzt, ob es wirklich ein eigenes (sehr kleines) Netz Hasetal gibt oder ob das alles zum Netz Oldenburger Münsterland gehört. Hast Du da mehr Infos?

Das dachte ich auch, und da sind ja auch mehrere Wegweiser, aber ich habe dort keinen Hinweis auf einen KNP 25 gefunden, nur die für das System im LK Vechta. Ich werde mal versuchen, jemanden dazu zu erreichen.

War gestern mit dem Rad in Quakenbrück (KNP 29) und dann am KNP 22. Einen KNP 25 habe ich auch nicht gefunden. Am KNP 22 wird in Richtung Q. ein KNP 25 ausgewiesen. Für mich sieht es so aus, also ob es früher einen KNP 25 in Quakenbrück gegeben haben könnte, der jetzt aber entweder gar nicht mehr existiert oder durch den KNP 29 ersetzt wurde. Auf der Karte am KNP 22 wird aber an dieser Stelle gar kein Knotenpunkt ausgewiesen, obwohl sich dort mehrere Routen treffen. Das gleiche gilt für den KNP 21 bei Menslage, vermutlich, weil dieser wieder zu einem anderen System gehört. Ganz schön verwirrend...

Danke Dir!

Tja, an den Übergängen zwischen den Netzen scheint es immer mal wieder solche Probleme zu geben. Vielleicht kontaktierst Du mal die Verantwortlichen? Ich mache das hier in meiner Gegend regelmäßig, und manchmal passiert sogar was ;)

Das ist ja seltsam. Vielleicht auch einfach ein falsches Schild. Auch hier auf der interaktiven Karte findet man den Knoten 25 nicht: https://www.oldenburger-muensterland.de/artikel/radwandern/knotenpunkte-radwanderkarte.php
In Quakenbrück am Knotenpunkt 29 node/183187141 steht allerdings auch, dass dort 5 Routen erwartet werden. Vielleicht gab es da auch mal ein Schild zu einem KP 05.

Moin nochmal!
Die Route 25-36 kann ich nicht nachvollziehen. In der Gegend finde ich nirgendwo einen Knotenpunkt 25. Evtl. war 29 gemeint? Also diese Route:
relation/15899749