Lässt sich das Tagging etwas verbessern? zB surface, bicycle, foot, smoothness, width, segregated,etc.....das scheint ja doch eine gute Radverbindung zu sein, oder?

Ist hier nicht Fußgängerzone?

Surface?

Tracktype & surface fehlen hier

Ein Cycleway mit Betonspuren? Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich. Sollte geprüft werden.

Im Luftbild sieht das nach einem befestigten Weg aus. Lässt sich das Tagging diesbezüglich optimieren?

Kurioses Tagging hier. Ein Footway (also offenbar Vz239?!), der per se nur für Fußgänger freigegeben ist, dann aber Access=No und horse=yes. Zudem im Norden nicht angebunden. Denke, da ist einiges im Argen.

HW=footway mit bicycle=designated, das ist ne ungültige Kombination von Tags. Welche Beschilderung ist denn vor Ort zu finden?

Ist der Sempt-Isen-Radweg evtl. verlegt worden, auf einen Abschnitt weiter südlich?
Die folgende Seite lässt darauf schließen: https://radlland-bayern.de/radkarte/?

Tracktype grade5 und dann aber bicycle/foot=designated. Das erscheint mir sehr merkwürdig.