OpenStreetMap
Geo-Tobi's Notes
Notes submitted or commented on by Geo-Tobi
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4585009 | Geo-Tobi | Ist Access=No hier wirklich angemessen? Sprich, ist sogar das Begehen verboten, per Schild oder baulicher Maßnahme? |
|||
| 4313479 | Geo-Tobi | HW=footway, aber bicycle=designated; das halte ich für eine ungültige Kombination. |
|||
| 4972360 | Geo-Tobi | Wenn das wirklich Fahrradstraße ist, dann fehlt ein maxspeed Tag. |
|||
| 4655202 | Geo-Tobi | Hmmmm, reiner Fußweg? Wirklich keine Radfahrer? Ich bin skeptisch.... |
|||
| 4592650 | Geo-Tobi | Dieser Weg ist mit HW=footway und bicycle=yes getagged. Das entspricht der Beschilderung Vz239 mit Rad frei und hat u.a. zur Folge, dass Radfahrer nur Schrittgeschwindigkeit fahren dürfen. Ist das wirklich so beschildert? Ich habe Zweifel. |
|||
| 4972373 | Geo-Tobi | Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. |
|||
| 4972371 | Geo-Tobi | Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich |
|||
| 4972341 | Geo-Tobi | Hmmmm, bicycle=designated und foot=yes ist ansich schon unüblich. Besonders auffallend ist aber, dass im weiteren Verlauf im Süden dann bicycle/foot=designated getagged ist. Daher denke ich, hier ist was faul. |
|||
| 4972337 | Geo-Tobi | Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich |
|||
| 4972334 | Geo-Tobi | Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. Zudem ist tracktype auf cycleway unüblich. |