Surface asphalt, aber grade2, das klingt unstimmig. Ist das Absicht?

HW=Footway, aber bicycle=designated, diese Kombination existiert in der StVo nicht. Bitte um Prüfung und Korrektur.

HW=footway mit bicycle=designated, das existiert so nicht als Beschilderung in der StVo. Bitte um Prüfung und Korrektur.

Surface asphalt, aber tracktype grade5, da ist wohl was faul. Bitte um Prüfung.
way/35471280/

Surface asphalt , aber tracktype grade2; das klingt unstimmig. Ist das Absicht?

Surface Asphalt, aber tracktype grade2, das klingt erstmal unstimmig. Absicht?
way/175875081

Surface Asphalt, aber tracktype grade5, da stimmt was nicht. Bitte um Korrektur.

Surface asphalt, aber tracktype grade2, ist das Absicht?
way/27062860/

Surface asphalt, aber grade2, ist das Absicht? Passt nicht so ganz zusammen, aus meiner Sicht.
way/1302823592

Surface asphalt, aber grade2, ist das Absicht?
way/56039530

Hi, ein surface fine_gravel ist nach meinem Verständnis kein grade1.
way/131287715 Bitte um Korrektur.

HW=footway, aber bicycle=designated, das passt nicht zusammen. Bitte um Korrektur.
way/35376022

Die Kombination HW=Footway mit bicycle=designated ergibt keinen Sinn. Sie existiert in D so nicht.
way/356372201
Bitte um Korrektur.

Hi, ein "Rad frei" wird mit bicycle=yes gemappped, nicht mit permissive. Permissive hat einen anderen Sinn. Bitte um Korrektur, Danke.

Hi, hier wurde das Oneway Tag entfernt, aber cycleway=opposite wurde stehen gelassen, Absicht? Ergibt nun keinen Sinn mehr. (Nebenbei: cycleway=opposite ist veraltet)

HW wurde auf footway geändert, aber bicycle ist designated und zudem ist traffic_sign 240 gesetzt. Das Tagging ist nun unstimmig. Bitte um mehr Sorgfalt beim Taggen.
Wie lautet die korrekte Beschilderung vor Ort?
way/363313686

HW=Footway mit bicycle=designated, eine solche Kombination ist meiner Meinung nach ungültig. Bitte um Korrektur.
way/316768856

Ich finde es stets etwas problematisch, wenn Fahrradwege ausschließlich über footways an Straßen angebunden sind. Genau genommen müssten Radfahrer dann absteigen - und Bike Navi Apps sollten da nicht drüber Routen. Wäre path eine akzeptable Alternative oder ist das wirklich explizit footway?
way/1278798002
+nebenan.

Stimmt, das hatte ich bei meiner Datenabfrage fehlinterpretiert. Entschuldige. Alles bestens. Danke für die Richtigstellung.

Vergleiche: changeset/122927506