This is not how you map a dam :)

Ahh, ja ser det holet i bomringen om den står der :)

Brukte bilder og NVDB og rekna med det var rett.

Please do not split roads at toll gantries, The tagging of direction=forward or backward is the way to do these. Split roads are only were there is a physical barrier/kerb.

Hugs også på at NVE sine data er kun i 1:50000 skala, så veldig enkle og ofte feil. Spesielt for gamle data. Ein må ta ein gjetting på kor trykksjakta(penstock) startar sidan desse ikkje er merka spesielt.

Hei, du bør lese deg opp på tagging av slike. osm.wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Du kan berre fjerne toll taggen. Er overflødig å la den stå som toll=no ;)

Ikkje legg inn desse som farmland. Dei alle fleste kart vil bli feil då dei trur heile området er dyrka mark. Slike historiske områder er lite eigna i OSM. Eg har alt fjerna landuse på dei.

Går du inn på vegkart.no så ser du data frå NVDB (Nasjonal Vegdatabank). På https://www.vegvesen.no/fag/teknologi/nasjonal+vegdatabank/vegreferansesystem/nye-vegnummer ser du info om endringar i vegnummer.

Etter samanslåing av fylke og kommunar var eit faktum vart det sett i gang eit arbeid med å ordne opp i vegnummer. No er alle nummer unike for heile landet. Dei gamle opphavlege fylkesvegane fekk fire siffer. Det som var "øvrige riksvegar" før 2010 og som har vore skilta med kvite nummer 1-999 fekk for det meste behalde nummer. Største nummer endring for desse kom i tidlegare Hordaland der mange av desse fylkesvegane delte nummer med ein del riksvegar. I dag er det kun vegar med grøne nummerskilt som er staten sitt ansvar (trunk i OSM)

Litt usikker på korleis scriptet taklar små justeringar. Skal få NKA til å kommentere på dette. Det er han som styrer kontoen for denne importen.

Justering av adresser har lite for seg då dette vert oppdatert frå Matrikklen. Er det feil så kan du melde dette på rettikartet.no

Kvifor har du endra vegnummer til gamle verdiar? Alle sekundære fylkesvegar har fått nye nummer. Vi brukar heller ikkje "FV" framfor i ref=*

Viktigaste er at vegnettet er på plass. Resten vil kome etter kvart som NVDB er oppdatert. Stavanger ser ut til å ta nye flyfoto kvart år i april så dei vil nok dukke opp til vinteren ein gong når dei er klare.

Huske på at det er highway=toll_gantry for autopass stasjonar. highway=toll_booth er for manuelle ;)

Some more searches seem to indicate the entire Høng Varmeværk has a peak of 14MW hot water, and this is not changing with the addition of this solar array. Those will only allow for around 20% less biomass burning.

The average production per year do not have a key in OSM, only the peak capacity. There is a difference between energy (MWh) and Power (MW). From reading the article this array is also not producing electricity directly to end user. Its probably providing power to an electrical heater supplementing the biomass burners for the central heating plant.

There is no way a solar array like that is capable of 8500 MW. Where did you get those figures?

Det smarte var om du hadde gitt beskjed om at Kvinnherad skulle takast av lokale folk manuelt. Ved å sette nokon som ansvarleg på osm.wiki/Import/Catalogue/Road_import_(Norway)/Progress så ville det ikkje vore problem.

What class it should have is a matter of opinion :)
The wiki is to vague IMO. To open to what each mapper feels like, which again creates a very inconsistent map.

Giving a gravel road with a width of maybe 3m and no sidewalks a tertiary class is to much IMO.

Suggest adding max length and weight if you really want to keep Dala- and Austefjordvegen at tertiary.
The segments in Bjørnafjorden has a max length of 12.4m and the whole road is max 32t.

Please read the wiki for Norway. Tertiary is used for roads with scheduled bus routes.
Making local/rural municipal roads tertiary will cause through traffic that should not be there. It is valued quite high in most routing software.
These roads are not wide enough to really support large vehicles.

Road class is not based on quality for secondary and up to avoid a complete mess.