Did they open the old rail tunnel again now? I've seen nothing in the news or on BaneNOR website about it.

Hei og velkomen til OSM. Riksvegar vil ha "tunk" som vegtype. Du kan lese meir på osm.wiki/Norway/Highways

You duplicated Tokke power station by mapping it with same tags on the outside buildings. The turbine hall is inside and mapped already. Under ground power plants are mapped at the turbine hall for consistency as this can be several km from the entrance.

Orkar ikkje diskutere dette meir. Kommunen kan gjere vedtak i slike saker. Det står om dette i §20 og 24.

Skaden du peikar på i §3a kunne kanskje vore grei om det var opparbeidd område rundt hytta. Her er det snakk om litt lyng og snaufjell.

Stien er vel delvis grodd att sidan det er sett opp sperringar. Desse kan vere i strid med §13, så det er ikkje eit godt argument.

Du har lest den i form av fast bustad. Når det kjem til hytter og tilgang til utmark så er det lov å gå over "innmark". Det er typisk at den private sfære rundt hytter blir rekna til 10-20m frå hytteveggen.

Stien har vore der sidan hyttefeltet vart bygd.

Men som har vore sagt lenge i denne konflikten så må de få kommunen til å komme med eit skriftleg vedtak som set til side dette. Dette kan så klagast vidare til fylket og statsforvaltar.

Når ein ser matrikkelen så er faktisk grensa for hyttetomta under 10m frå terrasse for både 26 og 67. Det vil vere meir ulempe om folk går der enn mellom hyttene.

Hes simply restoring what is there qwertet. Deleting what is there because you don't want it there is not local knowledge it is vandalism.

This path is a conflict that only proper authorities can solve. Unless they say otherwise the freedom to roam law would apply here.

Planting som er gjort for å hindre ferdsel vil vere brot på §13 i friluftslova.

Du kan jo berre fortsette å slette så kjem du raskare til å bli blokkert...
Du eig ikkje kartet og data i dette. OSM har hage og vegar og parkering som er private andre plassar. Så lenge ting er tagga på rett måte så har du ingen rett til å fjerne.

Foto visar ingen buskar i sprekken der stien går i 2022, og så ein rosebusk midt i stien. Dette er jo heilt klart for å gi argument og hindre ferdsel. Usikker på om dette faktisk er lov.

Som eg skreiv over så kan dette enkelt løysast ved å eventuelt plante buskar eller ein hekk på begge sider. Vil gi ein fin snarveg for alle som vil gå tur utover.

Så lenge du ikkje kan vise til eit skriftleg vedtak her så må du slutte å slette. Du eig ikkje Openstreetmap. Vi fylgjer lovene som gjeld og har hatt slike konfliktar andre plassar i landet.

Du vart advart... Reverted og blir meldt til DWG for vandalisme.

Ein lagar ikkje ein sti den oppstår fordi folk går der. At ein sti ikkje er i kartverket sine kart betyr lite. Dei bestemmer ikkje kor det er sti eller ikkje.

Du kan argumentere alt du vil, men så lenge du ikkje kan vise til eit skriftleg vedtak frå kommunen som også er godkjent av statsforvaltar så vil allemannsretten gjelde.

Forstår ikkje heilt problemet med stien. Så langt eg kan sjå er uteområdene til hyttene på andre sida. Om det er innsyn så bør det lett kunne reduserast ved å plante buskar lags stien. Kanskje ta det som ein dugnad med folk som har hytter der ute og dele kostnad.

Som det er peika på over så må ein ikkje spørje om lov til å gå forbi hytter så lenge ein er på god nok avstand.

Stien er meir eller mindre synleg på foto som går 19 år tilbake i tid, så det er vel ikkje heilt rett.

Sidan du ikkje kan vise til eit vedtak frå kommunen så kan stien vere der og folk kan bruke den. Om du fortset og slette så vil du bli rapportert til DWG for vandalisme.

Reversert. Allemannsretten vil gjelde her.

Suggestion:
motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:00-10:00) With additional tags like psv=yes this should work as intended.

The tags hour_on and hour_off is not really valid anymore if they were ever used. You'd have to use conditional restrictions to define when the gate is closed to general traffic.

Har reversert og lagt inn access tag på vegen.

Ikkje slett vegar på den måten. Om dette er ein privat veg som er skilta private eller avstengt så kan du legge på access tags. Står info om dette på wiki

Pretty sure that way/1163848956 need to be replaced by way/1163848955
The route runs east so it would be impossible to use the segment mentioned. The tag seem to use bad English to point this out.