Przy okazji poprawek wieś Pomieczyno została budynkiem: way/438183666/history

Dzięki za uwagę. Poprawione.

Cześć, proszę nie duplikuj nazwy miejscowości w tagach addr:street i addr:city. Dla miejscowości bez nazw ulic nazwa miejscowości powinna mieć tag addr:place. Tm razem poprawię, ale proszę Cię o sprawdzanie tagów.

Cześć, proszę nie duplikuj nazwy miejscowości w tagach addr:street i addr:city. Dla miejscowości bez nazw ulic nazwa miejscowości powinna mieć tag addr:place. Tm razem poprawię, ale proszę Cię o sprawdzanie tagów.

Cześć, zwróć uwagę, żeby nie duplikować tagu addr:city i addr:place. Ostatnio posprzątałem całą Polskę. Dla adresów bez nazwanej ulicy zostawiamy tylko tag addr:place. Link do Twojej edycji:
way/595829300

Cześć, czy pamiętasz skąd brałeś nazwę "Plac Stanisława Augusta Poniatowskiego? Zarówno TERYT jak i PRG podają jedynie "plac Poniatowskiego".

Cześć, jeśli dodajesz adresy z ulicami, to nie duplikuj tagu addr: place. Pozostaw tylko tag addr:city z nazwą miejscowości. Właśnie usunąłem wszystkie duplikaty zgodnie z dyskusją: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72060 Tym razem Twoje duplikaty również usunę, ale proszę nie powielaj tego błędu w przyszłości.

Bardzo proszę nie dodawać tagu addr:city w miejscowościach bez nazw ulic. Nazwa miejscowości jest w addr:place.

Bardzo proszę nie dodawać tagu addr:city w miejscowościach bez nazw ulic. Nazwa miejscowości jest w addr:place.

Cześć, w adresach bez ulicy nie dodajemy tagu addr:city. Zastępuje go tag addr:place. Twoja manaizm wprowadziła duplikat tagu z nazwą miejscowości. Na przyszłość unikaj takich zmian. Usunąłem duplikat.

Mam pytanie - czy wszystkie podane firmy zostały zweryfikowane w terenie jako prowadzące działalność usługową w miejscu zmapowania? Co jest źródłem danych? Czy możesz poprawić znacznik addr:city na addr:place dla miejscowości bez nazwanych ulic?

Źródło jest przypisywane automatycznie przez iD na podstawie włączonego podkładu. Jednocześnie miałem otwarty geoportal z warstwą nazw ulic. Na razie trudno stwierdzić, czy dojazd do działek jest już drogą. Jest jeden budynek z adresacją na Spacerowej, więc jakąś dróżkę z nazwą trzeba zostawić. Jestem w tamtej okolicy średnio co 2 tygodnie i sprawdzę w terenie, ale na razie pod warstwą śniegu może być trudno to zweryfikować. Mam do tego miejsca 30 km i często jeżdżę DK 55 do Grudziądza.

Poszukam takiego ustawienia. Cały czas się uczę. Dzięki za uwagi. Pomagają podciągnąć jakość zmian.

Poprawione. Weryfikuję, ale zdarza się przeoczyć.

way/904719059 istnieje w warstwie ewidencji budynków, usunąłem po sprawdzeniu w webewid, że rok budowy to 1960. Wcześniej nie byłem pewien, czy budynek jest wyburzony, czy dobudowany po zrobieniu ortofotomapy. Niedokończona budowa rzeczywiście nie widnieje w ewiedencji budynków

Poprawione.

Poprawione.

Panowie, dokładnie odfiltrowałem tylko i wyłącznie adresy z housenumber + brak street + place=city. Tu nie ma co sprawdzać. Jednocześnie zapisałem zduplikowane adresy, które wypluła kwerenda JOSM. Duplikaty będą ręcznie porównane z geoportalem. Przepraszam, za brak odpowiedzi wczoraj, ale byłem cały dzień na WOŚP.

Panowie, wytłumaczcie mi, co tu jest nie tak? Jedyny automat, który tu zadziałał, to odpowiednie wyszukanie odpowiednich błędnych tagów i następnie ich poprawa na zgodne z ustaleniami społeczności. Nie nastąpiło usunięcie żadnych danych. Mógłbym oczywiście oznaczyć je jako fixme, a potem prosić o ręczne przeklikanie wszystkich i usunięcie tagu city. Czy to coś by zmieniło oprócz wydłużenia pracy? Rezultatem tej kwerendy jest wyfiltrowanie przeze mnie duplikatów adresów i zapisanie ich do dalszej poprawy, którą będę teraz robił ręcznie po wnikliwej weryfikacji z geoportalem. Naprawdę wystrzegam się głupot.

Czy możesz zerknąć co tu się porobiło z przesunięciem linii kolejowej? Szczególnie widać przesunięcie na węzłach przejazdów kolejowych np. przy ul. Łomackiej.