Ist es richtig, dass die Gartenstraße way/730174674 aus zwei übereinanderliegenden Einbahnstraßen besteht? Wovon die eine nur für Motorfahrzeuge erlaubt ist. Auch lanes=1 scheint nicht zu stimmen.

Diesen Weg meinte ich ( way/723123389 ), der keine Merkmale auf seinen Knoten haben sollte.

Der Weg sieht jetzt gut aus (keine hellblauen Punkte mehr auf den Wegeknoten bei der Ansicht in JOSM), aber gleich westlich davon haben alle Knoten des Weges way/723123389 den Namen und die Eigenschaften des Weges. Im allgemeinen haben die meisten Wegeknoten keine Merkmale, wie bei den meisten anderen Wegen in der Gegend.

Es ging mir um die Namen an jedem Knoten (z.B. TP047). Wenn ein Renderer alle Namen aus der Datenbank in eine gedruckte Karte einträgt - also auch den an jedem Knoten dieses Weges - sähe das nicht gut aus. Ich bin für Entfernen dieser (internen) Namen an den Knoten dieses Weges. (auch an anderen Wegen)

Sind die Namen an den Wegpunkten wirklich ausgeschildert, dass sie ein andere Mapper vor Ort bestätigen kann? Die anderen Wege in der Gegend haben auch keine Namen an ihren Wegeknoten.

I just saw the other changesets. There are not 10000 but more than 61600 nodes been moved.

... this and the following six changesets, which all should be reverted.

Hi,
with this upload you have moved about 10000 nodes by about 9 km to west north west. Can you please repair this (e.g. by reverting this changeset).

Am "building innerhalb building:part" habe ich in diesem CS wenig geändert. Meine Aktion war nur, die beiden gruppierenden Gebäudeumrisse way/715283661 und way/621194837, zu teilen, die vorher ein Gebäude waren (verbunden über einen selbst überschneidenden Steg von 2,6 m Länge und einer Breite von Null östlich am süd-östlichsten Knoten von way/715283661 angebunden). So wurden aus 4 building innerhalb einem building:part 2x 2 building innerhalb 2 building:part. Direkt südlich anschließend befinden sich noch 3 weitere building innerhalb einem building:part.

Hier ist irgend ein Unfall mit den Daten passiert. Einige Knoten und viele Gebäude wurden um bis zu 1,6 km um die Nord-Süd-Achse gespiegelt. etwa um den Längengrad 15.57168 Ost (das Gebäude way/277266726 ligt auf diesem Längengrad). Dieser Änderungssatz wurde reverted durch changeset/73235135, mit Ausnahme der Adress-Ergänzung in Graz.

I have copied the missing outline of relation/9171061 from a new created relation in changeset/73226787 and removed the new relation/9894389.

Hi Andy,
I had changed the type of the relation/3430824 from multipolygon to boundary two years ago because I found boundary=administrative set by the mapper of one version before my first edit at this relation. I often see that users using the editor iD remove attributes boundary=* and type=* from boundary relations. So I thought, this was the same case here. But I now see, that this user has used Potlatch2. Comparing the inner roles of this relation with the background images, this must be a wood multipolygon. Now I changed back only the attributes as also the name to what they were some versions before my edits.

I have moved back the river to the position it was before the movement.

With this chngeset you have uploaded about 490 duplicate buildings. Can you please remove the duplicate buildings.

Hi Chidubem, with this changeset you have uploaded many (about 240) duplicate buildings (check with JOSM validator).

Dieses Attribut mit den eckigen Klammern habe ich nur bei den 108 von mir erfassten/mit Attributen ergänzten Ladesäulen in Hamburg eingetragen - nicht bei den Ladestationen, bei denen man auch mit Gleichstrom laden kann.
Nun ist die Frage, soll ich nur die eckigen Klammern entfernen oder alle drei Attribute, die mit SMS zu tun haben? oder nur die Attribute sms:number und sms:text entfernen?, denn die stehen ja auf der Seite der Ladesäule. Aus der Ferne braucht man diese Angaben ja nicht - nur, dass man den Ladevorgang per SMS starten kann.

Die eckigen Klammern habe ich vom Aufkleber auf der Seite der Ladesäulen, denn da steht "... [Ladepunkt] ..." in eckigen Klammern.
Zur Angabe der Stromstärke bzw. Ladeleistung bei diesen Säulen habe ich auch keine Ideen.
Als wichtiges Attribut finde ich, was für Fahrzeuge hier geladen werden können (car=yes, ...)

I have seen the FIXME in some versions of way/49085161 to separate boundaries from ways.
I think, that boundaries should not be connected to ways like also power lines shouldn't. When I made the edit in this changeset, the ways of the residential relation were not all loaded - so the JOSM validtor could not check, if the outline was a closed loop.
I just fixed the residential area outline by using the boundary (notthe highway) as a member in this relation.

Kurz vor Plötz liegen die Straßen 'Plötzer Chaussee' und 'Alte Welt' aufeinander (doppelt eingetragene Straße mit unterschiedlichen Namen). Wo wechselt der Straßenname?

This changeset has been reverted by changeset/69604954. Reason: Moved nodes made intersecting boundaries and ways.