Dag Rene,

weet je zeker dat dit echt "alleys", steegjes, zijn? En niet louter de brandgangen?

Deze laatste dienen namelijk getagd te worden als access=private, en waarschijnlijk ook als highway=footway (immers, gemotoriseerd vervoer mag daar niet komen). Zie https://wetten.overheid.nl/BWBR0027464/2019-07-01/#BijlageII (definitie "openbaar toegankelijk gebied")

Stiekem heb ik er wel nog eventjes over nagedacht en dit gevonden ;)

https://josm.openstreetmap.de/ticket/17983

Dankjewel voor het oplossen! Ik heb helaas ook nog geen reactie ontvangen van die mapper.

Verrassend eigenlijk is dat deze changeset stelt dat ik ook het terrein van de RU heb aangepast (weg 4747311), maar de achavi link dat niet zegt. (De laatste klopt volgens mij ook, ik kan me niet herinneren dit aangepast te hebben)

Blijkbaar heb ik per ongeluk een knoop met landuse=residential voor heel Nijmegen verbonden... Vermoed dat dit geen ramp is?

TopoSheep, de straat heet nog steeds Sint Anna... Via Gladiola is gewoon een bijnaam voor tijdens de vierdaagse.

Dankjewel, dat waardeer ik zeker. Gezien start_date vermoedelijk geen afhankelijkheden heeft in de importcode, is dit waarschijnlijk een peulenschil voor de developer, maar spaart dit jou en anderen een hoop werk!

Als ik toevallig een start_date=null tegenkom terwijl ik in de buurt daarvan iets aanpas, zal ik 'm in het vervolg ook verwijderen ;)

Dag de Vries,

ik vroeg mij af, vermoedelijk gebeurt een BAG update met een script, nietwaar? In dat geval is het waarschijnlijk een bugje dat 'roerend goed' (woonboten, stacaravans), de eigenschap "start_date" = "null" krijgen.
Zie bijvoorbeeld:
way/512821973

Mocht dit inderdaad niet de bedoeling zijn, zou u dit dan kenbaar kunnen maken bij de noodzakelijke personen die over de BAG updates gaan? (Het gaat momenteel om zo'n 700 ways in Nederland). Zo niet heb ik niks gezegd natuurlijk :)

Bron staat onjuist, had moeten zijn: Osmose & sattelietbeelden (&logica)

Dag Rene, ik vroeg me af: je hebt van de Nieuwstadweg een tertiare straat gemaakt, _behalve_ het laatste puntje (way/682637770).
Was er toevallig een specifieke reden voor om deze niet tertiary te maken of had dit ook gewoon tertiary moeten zijn?
Fijne (warme) dag en alvast dank voor je antwoord!

Dankjewel!!

Dankjewel Leo! Weet jij toevallig ook of
ref:IFOPT=NL:Q:40100020
zone=4010
op de 'nieuwe' halte ook van toepassing zijn? Zone vermoed ik van wel, maar die identifier zou ik echt niet weten. Fijn dat je in ieder geval wist welke bussen naar de andere halte moesten!

Dankjewel voor je uitleg en de aanpassing! Ik begrijp je punt, en ben het met je eens om de werkelijkheid na te streven.
Desalniettemin zal ik ook mijn punt toelichten. Wat ik in dit soort situaties afweeg is wat meer werkelijkheid is. In werkelijkheid is er geen doodlopend voetpad na een oversteek. Vandaar dat ik nooit een niet-doodlopend stuk achter zou laten als doodlopend stuk (of in het ergste geval met een fixme erop als ik het niet weet). In plaats daarvan zou ik ofwel het voetpad los tekenen, ofwel argumenteren dat het voetpad impliciet onderdeel is van de weg, dus *indien het voetpad niet separaat getekend is*, ook dient te eindigen bij de weg. (Immers, de weg is in werkelijkheid ook veel breder dan de getekende lijn en omvat dus ook meer dan de kaart weergeeft).

Dag Emvee, betreffende way/689319295 en de bijbehorende verkeerslichten:

zolang er geen voetpad aan het eind van de oversteek ligt, zal een routeplanner (o.i.d.) voetgangers nooit over dat pad sturen, maar gewoon over de hoofdweg. Daarnaast zou ik je aanraden gebruik te maken van highway=crossing + crossing=traffic_signals voor dit soort oversteken
Zie osm.wiki/NL:Kaarteigenschappen#Eigenschappen_.28properties.29

Dank voor je reactie en excuus voor mijn iets-botter-geschreven-dan-bedoelde reactie ;)

changeset/69870985

way/244751355 dus

Kruising Hatertseweg/St. Anna: vanwaar is de middelste baan nu zonder stoplichten?

Vraagje: waarom de associatedstreet relatie van de V. Boetbergweg? Heeft deze enige functie?

Source = sattelietbeelden, excuus

En het natuurmuseum is in 2018 verhuisd en hernoemd, dus die heb ik ook hernoemd (depot) en als disused gemarkeerd.