Openingstijden verwijderd in changeset/164766021. Wellicht de websitebeheerder een mailtje sturen dat het niet open is

Hi Aardappelkroket, wat is de (OSM-compatibele) bron van deze wijziging?

Ik ken dit gebouw via via, zonder geautoriseerde toegangspas kom je hier niet in. Dus waarschijnlijk is dit klakkeloos van een of andere website overgenomen.

Gezien je als enige opgegeven bron luchtfoto's hebt gebruikt, betwijfel ik of je daaruit de openingstijden en architect van hebt kunnen afleiden.

Ik zal het terugdraaien. Het viel me oorspronkelijk op omdat de Engelse naam als hoofdnaam staat en de Nederlandse als alternatieve taal

Hoi Zandkuil, relatie 18752282 bestaat nu uit twee inners zonder outers, kun je dit oplossen?

Het lijkt mij eerder dat livenav een update moet krijgen. emergency=yes is identiek aan het verouderde access=emergency en overschrijft access=private.
Echter, access=private laat ook privévoertuigen door, dat ontbreekt nu. De navigatie is nu gebroken

Hi Voorstad_EM,

Twee dingen die me opvielen aan de update van Trafo:

- check_date = 2024-10-18
Klopt het dat er echt 3 maanden tussen zat dat je het checkte en het uploadde?
- opening_hours = di - do: 10.00 - 24.00 vr: 10.00 - 23.00 za: 17.00 - 23.00

Graag de officiële syntax aanhouden, zie de wiki, niet een Nederlandse, zelfbedachte tekstversie :)

Ik heb het aangepast

Heb je foutje opgelost. Hopelijk ontvang je deze notificaties?

changeset/164141158

Hi Rubenke, er zijn nu twee knopen met noexit (id 43895846 en 43892502) welke wel degelijk een exit ingetekend hebben. Haal je noexit eraf of ontkoppel je de weg?

Hi Rubenke, kun je even naar weg 1369650135 / node/12684594560 kijken? Volgens mij zijn die dubbel

Heb het een beetje aangepast. Misschien ontbreken er nog wat kleine paadjes

changeset/163927489

Herstel in changeset/163794671

Dankje! Ik heb één van de wegen nog uit de multipolygon verwijderd, gezien er twee "inner"s overlapten.

Oeps, dat was niet helemaal wat ik bedoelde. Een fietsenstalling en de paden daardoorheen zijn twee (of meer, bij meerdere paden) losse objecten.

Dus je hebt de fietsenstalling als vlak (met daarbij getagd alle dingen die informatie geven over de stalling, zoals het aantal fietsen dat er kan staan, het type rekken, ...), en door dat vlak lopen paden welke aangeven hoe je door de stalling kan lopen.

Vergelijk het maar eens met de autoparkeerplaats ten noordoosten van de nabijgelegen rotonde: de wegen lopen door de parkeerplaats; de parkeerplaats zelf is een los vlak

Oeps, hier had ook bron BGT omtrekgericht bij moeten staan, voor de westelijke paden

Ik heb de doorgang van de Weg naar Jonkerbos naar de Nieuwe Dukenburgseweg nog even hersteld; het stukje bij de kruising Burg. Daleslaan hersteld; en wat onjuiste wegattributen verwijderd (busbanen die niet meer bestaan enzo). Voor de rest laat ik het inderdaad even zo :)

Hoi Johan, de inner van de multipolygon die je aangepast heb bij het EOS is nu gedupliceerd met een grasveldje. Kun je het herstellen?

Hoi Johan,

Je hebt nu de fietsenstalling vlakbij de rotonde als voetgangersgebied ingetekend. Herstel je het even?

Mogelijk bedoelde je highway=path tussen de rekken door

Hi Rubenke, wederom hier typo's in de highway tag van de platforms, zowel bij een van de haltes 2e oude heselaan en vuurdoornstraat

Open de weg maar eens, dan zie je "highway=platformKuifjestraat" ;)

Ik vermoed dat je toch echt highway=platform bedoelt.

Hi Rubenke, ik denk dat je een typfout heb gemaakt in de highways van de platform-wegen van halte Duitslandstraat, pas je het even aan?

Hoi Bas,

Een paar aanvullende opmerkingen:
1. Afgesloten wegen zijn nog steeds wegen en zouden niet verwijderd moeten worden. Hooguit access=no of highway=construction, afhankelijk van de situatie. Waar de weg echt weg is (en de nieuwe weg nog niet gebouwd wordt) kan het natuurlijk wel weg. En volgens mij is het bij de Burg. Daleslaan zelfs nog gewoon open voor rechtsafgaand verkeer, dus daar had de weg zelfs open moeten blijven (tenzij dat de afgelopen paar dagen aangepast is)

2. Deze hele situatie is maar tijdelijk en de impact klein, normaliter mappen we dat niet. (Dit is ook de reden dat ik niet al te veel ga proberen te herstellen hier. Delen gaan weer terug in juli, delen in december, als ik mij niet vergis)

3. Je hebt de wegen gewoon versleept, terwijl allerlei wegattributen niet aangepast zijn, denk bijvoorbeeld aan de markeringen op het wegdek. Feitelijk klopt er dus best veel niet meer. Wederom, omdat het tijdelijk is, laat ik het maar even staan.

4. Bronnen gebruikt moeten voldoen aan de licentievereisten van OSM. Volgens mij voldoet debouw.app daar niet aan ("Zo is het niet toegestaan om de App en de content van de App te kopiëren of verveelvoudigen, [...], zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Concepteurs.")
Een bron die je had kunnen gebruiken is satellietdataportaal. Had je het ook meteen goed kunnen uitlijnen :)

Maar voor nu maar even laten staan denk ik. Hooguit de navigatie herstellen naar de Nieuwe Dukenburgseweg. En dan de nieuwe (correct) situatie intekenen wanneer deze zich ontwikkelt