Dankjewel voor je reactie! Dan laat ik de Tielebeek voor wat het is.

Betreffende de kaart: ik ben het met je eens dat dit niet logisch is. Temeer, omdat het besluit gaat om de gehele (voorheen) Kroonbeek in Milsbeek, terwijl deze nog verder doorloopt binnen de gemeentegrens ( relation/1419667 ). De situatie zoals deze in de BGT bijgewerkt is toont dan ook dat de beek in de gehele gemeentegrens hernoemd is, en dat heb ik hier gevolgd.

Dat het niet tot aan de Sandsteg doorloopt, heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het buiten de grens van de gemeente valt.

Why do you tag rice fields as buildings?

Is de uitgang ook daadwerkelijk verdwenen? Of is het nog steeds een fysieke uitgang, maar afgesloten
(amenity=parking_entrance + access=no)

Betreffende weg way/1105360040
Waarschijnlijk bedoel je 'surface=unpaved'?

Een spoorweg kan niet gelijktijdig railway:abandoned=* + railway=disused hebben.

abandoned = herkenbaar traject, geen sporen (maar bijv. wel bovenleiding)
disused = sporen liggen er nog, maar niet meer in gebruik
way/1074232192

(p.s. disused=railway=rail zoals op way/1068491229 is ook zeer ongebruikelijk, de syntax is disused:railway=rail, bedoelde je dat)

Hi, just to inform you: free electron laser doesn't refer to selling electrons, it refers to electrons that aren't bound to anything. In this case the research facility (HFML-FELIX) is literally called High Field Magnet Laboratory - Free Electron Lasers for Infrared eXperiments. So with 'free' in the true official name. (Technically FELIX is the North part, HFML the south part)

If someone ever tries to sell you free electrons, don't buy them, you'll probably die ;)

Reverted this change

Reverted for now changeset/129948079

https://community.openstreetmap.org/t/eerder-geblokkeerde-gebruiker-is-weer-actief-gaat-het-nu-goed/6221/32

Hi AnkEric, gelieve je bij deze discussie op het forum te voegen en toe te lichten hoe deze wijziging in lijn met de community is.

Oeps, lijkt erop dat ik de beschrijving niet had bijgewerkt...

Correcte beschrijving is: fietspad/fietstunnel is geopend; betonnen kanaaltje (~1m breed) toegevoegd

Hi MrCruiser,
Is access=permissive + foot=permissive niet behoorlijk dubbelop? Mag er iets anders komen dan voetgangers?

Gebruik je echt al die luchtfoto's om de naam toe te voegen? :)

Bronnen: survey; BGT en PDOK

Ik heb het (inmiddels voltooide) in deze changeset verwijderde trapje en paadje weer hersteld (en het paadje geopend voor fietsers; 't is geen voetpad daar). changeset/129489273

Zie ook: note/3407127

Bron was survey & PDOK zomerfoto's

Hi T7107,
Is de constructie van dit platform al afgerond? Je hebt namelijk railway=construction gewijzigd naar railway=platform, de tag construction=platform staat nog op het object. (En een foutieve tag construction:railway=rail, welke iemand anders heeft toegevoegd, die mag er ook af)

Ik heb de Zaligebrug ook meegenomen omdat die bij dezelfde afsluiting hoorde ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126873500 ), mocht dat niet kloppen, hoor ik het graag: ik heb deze enkel aangenomen, niet geverifieerd

Hi evl5, wees je ervan bewust dat door het toevoegen van access=no, je brommers en snorfietsers de toegang ontzegt. Anderzijds hoef je fietsers en voetgangers niet te taggen, want die hebben al standaard 'toegang' tot paaltjes.

Interessant, mijn aanpassing was n.a.v. note/3128770

Ze hebben het dus tweemaal verplaatst? Naja, het houdt mensen van de straat ;)