So, only reason for this tagging - for renders. osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Good practice - tunnel=building_passage without any layer:

tunnel=building_passage
"The layer should be the same as the layer of the building, with the exception when several tunnels are passing on different levels. So if the building doesn't have a layer tag, the way should not have one either."

Also, that's about using layer for buildings. Yes, layer is not level. But building and zero floor tunnel has same layer.

way/826235624 (and several other)
But why layer=-1? Is this way really lower, then building ground level? And goes under the building? (not on building ground level)

About Алмашки крај reconstruction - earlier wrong revert & unreplied for now comment: changeset/152730077

Sorry, but, ground truth: now (for more than 6 month - it's not one week status) you can't drive thru this streets, but you can walk bicycle in any direction. My mistake: it's not footway. It's path. Can you offer better tagging of current status?

[out:json];
node[name=Meridianbet](user:"Kladionica Meridian") -> .a;
foreach.a(
._ is_in -> .b;
nwr.b[building] -> .b_in;
way(around:20)[building] -> .b_around;
if (b_in.count(wr) == 0 && b_around.count(nwr) > 0) {
._;
out;
}
);

Please, stop your mass commertial import and fix your previous changes.

Examples:

Placing or roads (about 1/10 of your mass import):
node/11981093698
node/11981099515

Placing outside buildings (about 1/4 of your mass import):
node/11981145143
node/11981100142
node/11981259638

Duplicates:
node/11981251677
node/11978931897

About deleted path way/1282086743.

It's really totaly impossible to go between this two parts of cycleway? What happend with deleted path (I checked it abou month ago).

way/753932091 <-> way/1000566379

There is no continuous cycleway there. Road signs (as ground truth) break it several times, as I mapped earlier.

2 и 3 - исправил.

1. Спутниковые снимки Google категорически запрещено использовать при редактировании OSM. Используя их, вы подвергаете проект OSM юридическим рискам (хотя, вероятнее всего, всё просто кончится откатом всех ваших правок - прецеденты были).

2. "Тоненькая тропинка..." - это не название тропинки (way/585731614).
Пожалуйста, прочитайте об использовании тега "name". Например, тут: osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

3. Также это описание не является адресом (тег addr:street) точки node/10980282230.

Подобные описания могут размещаться в теге description, а в вашем случае - в description:bicycle.

Oh, what a complex world! :) Thanks!

But why???

Не по пропуску, а по глупости :)
Исправил, спасибо.

Одно из не надоедающих занятий, когда надо вечером чуть потупить :)

JFYI: вдоль Серебрякова из-за идущей сейчас реконструкции доступные для OSM спутниковые снимки уже не актуальны. Тепловая карта Стравы (куда входят треки за два года) - тоже.

Местами чуть вернул пешеходку в соответствие с актуальной реальностью.

Кстати, а что с тропинкой под МЦК, которая рядом с way/980644848 - её сейчас там точно по факту нет?
Месяц назад было вполне натоптано. Но вот тут я действительно не уверен в актуальном состоянии.

Да и пешеходка на углу многоэтажного паркинга была точнее... И явно перерисовано не по виду местности, а по "наверное, так правильнее и OSM`нее".

Я соглашусь, что всё это мелочи. Но зачем же в таких количествах ухудшать, пусть даже и по мелочам?

Пожалуйста, накатите только "новое". Но не улучшайте наугад.

(да и на Серебрякове чуть его искривляющие точки были не просто так...)

Сфотографирйуте газон ещё раз: он, в отличии от дорожной разметки, имеет скругления. Retaining wall находится именно там, где нарисован - в упор с пешеходкой, и к ЖД отношения не имеет. Привязка footway`ев вдоль Проектируемого до исправлнеия была много точнее (используйте пучок хотя бы из нескольких десятков _актуальных_ треков, записанных в разных направлениях) - в частности, именно после сдвига пешеходки (а вовсе не случайно) точка у остановки начала выглядеть лишней. Это не единственное "спрямление наугад" - например, за Хуамином дорога в реальности вовсе не параллельна зданию. Какой ещё Maxar??? На доступном сейчас для отрисовки - строительство ТЦ едва-едва начато, там вообще вся пешеходка другая. Даты отрисовки пешеходки в том районе сильно новее.

Не надо "упрощать геометрию". Вы лучше знаете свой changeset - пожалуйста, внесите из него то, что _точно_ соответствует реальности, без ожидаемых "скорее всего, там так" и (!) не "упрощает геометрию". Накатить только реально нужное можно ничего не перерисовывая заново. Внимательно же охотится за всеми этими "упращениями" тяжело. Особенно когда объектов, которые требовалось в предыдущий вид едва ли не больше добавленных.

===

Пожалуйста:
- обращайте внимание на даты последнего редактирования объектов и ориентировочные даты спутниковых снимков
- если собираетесь удалить (тот же Retaining wall) не так давно отрисованный объект - вы вполне можете поинтересоваться у автора причиной его появления.
- желая упростить газон, который буквально вчера после вашей же его отрисовки уже уточняли - тоже вполне оправданным будет спросить у редактора источник его уточнений, раз они так расходятся с вашими фото.
Я понимаю ваше желание, чтобы с вами всё сперва обсудили. Так вот, пожалуйста, начните и вы с того же, если ваши "упрощения" столь явно и в таком количестве расходятся со свежими чужими правками.

И, пожалуйста, учтите, что сейчас в этом районе вдоль строяка хорды / под хордой и прочее связанное - не только подробно отрисовано (и не требует "упрощения"), но и достаточно точно привязано по многим хорошо усреднённым точечным объектам и по пучкам актуальных треков (хотя у меня иногда возникает мысль просто для души привязать ещё тщательнее, стрельнув геодезический GNSS). Вы можете использовать бОльшую часть пешеходки и главных дорог как репер.

Выше приведено достаточно конкретных примеров, явно не ограничившихся "визуально не изменяющих".

Если хочется добавить что-то - добавьте, не разрушая. Как уже сказал, никто, кроме вас, не будет разделять ваши изменения на "добавление" и "ухудшающее упрощение геометрии".