Servus, ALKIS sagt es wäre ein Gebäude. Vom zu erkennenden Schattenriss und der Auffahrt habe ich geschlussfolgert, dass es sich um ein zweigeschossiges Parkdeck handelt. Gruß

Hi Nemoses, ich habe die Gleise der Leppetalbahn wieder entfernt, da historische Objekte nicht in OSM gemappt werden. Alternativ zu den Gleios-Objekten könnte man aber eine Relation anlegen, die existierende Wege benutzt. Gruß

Ich muss dir hier leider klar und sehr deutlich widersprechen. Lizenztexte obliegen nicht der Interpretation einer Einzelperson bzw. eines Amtes. Ich gehe mal davon aus, dass die betroffene Fachbereichsleitung keine juristische Qualifikation hat und deswegen auch keine qualifizierten Aussagen zur Auslegung der Lizenz treffen kann. Dagegen werden die Herausgeber der Lizenz sehr wohl mit Juristen zusammengearbeitet haben und enstprechend sind die zitierten Hilfestellungen zur Auslegung entstanden.

Nur mal als Beispiel: hört es sich für dich plausibel an wenn jeder Softwarehersteller selbst entscheiden könnte wie eine CC-, GLP- oder MIT-Lizenz zu interpretieren ist? Wohl kaum.

Moin! Ich bin mir nicht sicher ob die Meinung der zuständigen Fachbereichsleitung in diesem Zusammenhang relevant ist. In der FAQ von govdata.de steht zur betreffenden Lizenz "Die Datenlizenz Deutschland macht keine Vorgabe dazu, wo der Quellenvermerk anzubringen ist. [..] eine geeignete Stelle für den Quellenvermerk [ist] [..] etwa in den Metadaten oder im optischen Zusammenhang". Evtl müssten die Commits noch genauer mit dem Ursprungsdatensatz im Kommentarbereich angereichert werden, aber die URI des WMS ist ja in jedem Fall dokumentiert.

Gruß

Hi, Liegenschaftskataster und ähnliche sind in RLP unter OpenData-Lizenz (inzwischen?) frei verfügbar. Gruß

Seems you already did a good job. Thanks!

Hi, I'm pretty sure that this supposed military area is just a cattle farm: way/922702019#map=17/39.37622/75.74067 And the socalled radome is just some feed silo.

Tag, das kann ich dir nicht sagen. Ich hatte lediglich die POI-Attribute dem Gebäude entnommen und als Punkt hinzugefügt. HTH

Hi Volker, ist der Weg dauerhaft gesperrt oder ist das nur eine temporäre Angelegenheit? Im letzteren Fall würde man das nicht in OSM eintragen. Gruß

Ich finds gut wenn jemand drüberschaut. Also, danke für deine Verbesserungsvorschläge und noch weiter Spaß beim mappen :)

Servus, die Hausnummern habe ich nicht als Markierung der Eingänge interpretiert, da sie auch nicht entsprechend getaggt waren. Für die Nr 40 und 42 habe ich Eingang-Nodes eingefügt, aber bei der 34 bezweifle ich ernsthaft, dass sich an der besagten Position ein Hauseingang befindet. Den Hausnamen hatte ich übersehen - ist wieder drin.

Thanks, but which offset would I need to use to correct Bing imagery?

Oh, that's a bummer. Thanks for the heads-up. Is there a way to display the layer in iD or do I need JSOM for that?

No worries. Yeah, that's true. But I can't see any poles of the high voltage line on the imagery, it's just so blurry... so there's that ;) I'll be more careful in the future.

And a good day to you as well. A simple mistake, that is. It looked like a reasonable connection at that time. Thanks for correcting it.

I don't know if there's a howto somewhere but I used osmcha.org to find the object/way IDs that were deleted in my changeset and imported their last state into JOSM using its undelete plugin osm.wiki/JOSM/Plugins/Undelete
Perhaps there is an easier way but it did the job quite nicely. Hope that helps.

Paths and buildings are back in place.

Alright, sorry for mistakenly removing the paths. I'll try to figure out how to revert it to the original state. And thanks for making me aware of the issue.

Hi, it's been some time since I was in the area so I don't recall how it looked exactly, but judging from the imagery I'd say there is nothing left of the paths due to extensive logging. Did you, by any chance, visit it recently?

Mittlerweile ist auch das endgültige Modell in F4 zu sehen.