Hi AntiCedros, du hast in diesem CS die Rad- und Gehwege an der Berghausener Straße als Bürgersteige getaggt. Kannst du mir erklären, warum dies korrekt sein soll? Die Beschreibung von DE:Tag:footway=sidewalk widerspricht nämlich deiner Benutzung des Tags. Danke. Gruß

Hi huntwatch, ein Hinweis am Rande weil es mir aufgefallen ist: man vergibt keine generischen Eigennamen. Der Objekttyp "Jägerstand" beschreibt das Objekt bereits vollumfänglich, den Typ nochmal als Namen hinzuzufügen ist weder notwendig noch korrekt. Ich habe diesen und andere generische Eigennamen entfernt wo ich sie gefunden habe. Bitte korrigiere doch deine alten Bearbeitungen bei Gelegenheit. Vielen Dank.
Gruß

Hallo Streetview247, ich habe die falsch von dir eingetragene Flächennutzung korrigiert. Das Gelände nennt sich sich "Südpark", ist aber großteils ein Gewerbegebiet und kein Park im Sinne von OSM: also KEINE Grünfläche zur Erholung mit Bänken etc. Falls du das anders siehst, so lege bitte dies dar. Übrigens ist der Verweis auf Google-Inhalte als Quelle bei OSM streng untersagt. Gruß

Danke, ich wusste, dass ich das kürzlich noch irgendwo gemacht hatte, aber nicht mehr wo. Ist repariert.

Hi Henry, danke für den Hinweis. Aus irgendeinem Grund war ich der festen Überzeugung, dass diese anders gemappt werden. Habe meine Änderungen rückgängig gemacht.
Gruß

Hallo Streetview, bitte lies doch meinen Beitrag bevor du darauf antwortest. Es geht hier nicht um den Änderungskommentar, sondern dass du existierende Daten in OSM wissentlich beschädigt hast.

Hallo Streetview247,
mir bleibt es ein Rätsel, warum du immer wieder falsche Grenzen der Parkplätze eintragen willst. Die von dir eingetragenen Umrisse sind ganz offensichtlich falsch. Ich habe deine Änderungen daher revertiert. Magst du deine Entscheidungen erläutern? Danke.

Hallo Streetview247,
darf ich dich noch einmal bitten bei deinen Bearbeitungen sorgfältiger vorzugehen und dich an die OSM-Gepflogenheiten zu halten? Konkret:
- Du hast Teile einer Postleitzahlen-Relation gelöscht, die jemand anders für dich reparieren musste
- Du hast korrekte Flächennutzungspolygone gelöscht, um daraufhin neue auf derselben Fläche zu zeichen. Objekte sollten bearbeitet, aber nicht gelöscht und neu erstellt werden
- Du hast Gebäudeumrisse fehlerhaft verschoben
- Du hast Siedlungsflächen eingetragen, die keine sind, sondern Weiden
Beiträge wie diese sind destruktiv und du machst Mehrarbeit für andere Benutzer, die dein zeug wieder reparieren müssen. Bitte zeige doch Einsicht, sonst wird auch diese Sockenpuppe von dir gesperrt werden.
Gruß

Ja, es werden mit der Funktion einzelne Arbeitsschritte rückgängig gemacht. Wenn man es oft genug benutzt, werden natürlich irgendwann alle Edits seit dem letzten Speichervorgang verworfen.

Gruß

Das mag ja sein, ist aber unerheblich. Die Landnutzung 'residential' gibt nicht den Umriss von privaten Grundstücken an. Dann wäre nämlich praktisch alles landuse=residential. Bitte korrigiere deinen fehlerhafte Bearbeitung doch umgehend. Danke!
Gruß

Lieber Streetview247, es ist zu merken, dass du dir mehr Mühe gibst als früher. Allerdings sind deine alten Verhaltensmuster noch merkbar vorhanden. Hast du in der Zwischenzeit darüber nachgedacht, warum deine alten Konten alle gesperrt wurden? Konkret: Planst du deine hier eingebauten Fehler irgendwann zu korrigieren?
Gruß

Missgeschicke passieren, kein Problem. Aber warum hast du die Änderungen gespeichert wenn du wusstest, dass etwas schiefgegangen ist? Der Webeditor (iD) hat übrigens eine Rückgängig-Funktion.

Gruß

Die offiziellen Daten des Landes NRW, i.e. ALKIS, widersprechen dir. Das kannst du z.B. über https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ nachprüfen. Bitte korrigiere doch die Angaben, so dass die Landnutzung korrekt in OSM widergegeben ist. Danke!

Hi Nordgork, du hast in diesem Changeset die Ausdehnung des Wohngebietes um den Weiler Kuckesberg auf die umliegenden Obstwiesen ausgedehnt. Kannst du begründen, warum du dies getan hast? Landwirtschaftlich genutzte Flächen werden nicht in die Landnutzung "Wohngebiet" einbezogen. Gruß

Hallo Nordgork, du hast in diesem Changeset u.a. die Verwaltungsgrenze von Haan und Solingen verschoben. Kannst du mir sagen auf welcher Grundlage du die Änderungen vorgenommen hast? Zuvor verlief sie gemäß Grenzen der Verwaltungseinheiten in ATKIS. Jetzt ist es .. irgendetwas anderes. Falls du den Verlauf der Grenze geschätzt haben solltest, so möchte ich dich bitten den Verlauf von Grenzen in Zukunft nicht mehr zu verändern. Außer du weißt sehr genau was du tust. Das muss jetzt nämlich jemand wieder reparieren.
Gruß

Hi Dürpelfest, du hast in der Nähe des Bremsheyplatzes viele Wege und andere Objekte gelöscht und damit das Wegenetz beschädigt. Da deine Änderungen nicht nachvollziehbar und destruktiv sind, habe ich deinen Changesets vollständig revertiert. Bitte achte in Zukunft sorgfältiger darauf was du bearbeitest und vorallem löschst. Am Rande: der Platz war bereits als solcher inkl Namen gemappt. Gruß

Hallo Nordgork, du hast in diesem ChangeSet etliche Wege eingetragen, die nicht notwendig sind und dem Standard widersprechen: so werden parallel laufende Wege nur als getrennte Linien eingetragen, wenn diese baulich getrennt sind, also man nicht von einer auf den anderen wechseln kann. Siehe auch:
osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Getrennte_Linien

Was im Prospekt der Stadt abgebildet ist, ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Bitte entferne die überflüssigen Linien doch wieder aus OSM. Vielen Dank!

Gruß

Hi Nordgork/Streetview247,
könntest Du mir bitte erklären auf welcher Grundlage du die Melanchthonstraße ( osm.org/edit?way=52507922 ) verschoben hast? Der Verlauf führt nun durch das Unterholz rechts der Straße. Das ist zB klar im DTM Hillshade zu erkennen. Bitte korrigiere das doch bei nächster Gelegenheit. Dankeschön!
Gruß

xD

Dann kannst du mir sicher erklären wie ein Schild aussieht, dass Fußgänger dazu auffordert neben Autos auf der Straße zu laufen und an einer Ampel für PKWs zu warten?