Hier ist eine Furt eingetragen. Praktisch handelt es sich um kleine Trittpunkte bis ein Bachlauf kommt, der in Stein gefasst ist, deshalb gehts da noch einen knappen halben Meter runter. gegenüber ist es leichter. Es gibt aber keine ausgebaute "Furt". Ich weiß, dass man nicht nach der Auswertung der Kartendaten durch bestimmte Interpreter routen sollte, aber da entlang wird geroutet. Im Elbsandsteingebirge wäre man von dem Weg nicht verwundert, aber hier ist es eher ein Versuch einer Abkürzung, kein Ausbau in irgendeiner Weise der sich als Furt bezeichnen ließe (Flachstelle mit sanftem Anstieg beidseits). Ich komm damit gut zurecht, aber war verwundert.

was ist das?

hier sind viele neue Gebäude entstanden/im Bau

Da gibt es eine Vollsperrscheibe und den Hinweis Privatweg, sowie Schranken. Dieses Verkehrszeichen gilt aber nicht für Fußgänger und das Betreten ist nicht ausdrücklich verboten. Ich bin da heute lang und kann nicht routen. Ich würde da mal das tagging überdenken wollen.

nicht im Bau?

sieht aus wie zwei RRBs im Bau beidseitig. Bei Gelegenheit mal prüfen. Freigabe soll im Dezember sein....

Fußgänger sollen hier einen Übergang erhalten statt an der Kreuzung Lengefelder str. wo kein Fußweg bis zur Kreuzung führt. Die Anwohner haben auf allen Kanälen heftig gemeckert. Bau ist noch nicht fertig, also darf man auf das Ergebnis gespannt sein.

Lärmschutzwälle und wände stimmen im Groben. embankment halte ich für das falsche tag für Wälle. Aber bin mir nicht ganz sicher was richtig ist. Dort wo viel Platz ist sind Wälle, wo weniger Platz ist Wände. Entsprechend muss auch der Abstand zur Straße in der Zeichnung bei Wällen größer sein, als bei Wänden. Habe es nach Begehung leicht angepasst. Die Einfahrten mit unterbrochener LSW sind niedlich. Für die Anwohner vermutlich eher nicht so sehr. nördlich fehlt ein Stück Wall, falls das noch gebaut wird, bitte ergänzen.