Volgens de documentatie mag ~1200 ook (1e regel bij Approximations), vond dat wel passen bij de informatie die ik vond.

De BAG is zeker niet altijd een goede bron voor bouwjaren en eigen observatie / bronnen zijn en blijven belangrijker.

Middeleeuwse documentatie van kleine kerkjes is er helaas veel te weinig. Dus is er alleen indirecte documentatie beschikbaar.
Vertaald citaat uit de Naamlyst der eerw. heeren predikanten (1751):

Omtrent het jaar 1204 heeft Viglius Hania, geholpen door de Abt van Ludinga kerk en andere vermogende lieden de grondwerken van de eerste Kerk te Weidum geleid.

En de Leeuwarder Courant (1976-02-24), p9 spreekt over de bouw door Viglius Hania in 1199.

De bouw lijkt rond de eeuwwisseling plaats te hebben gevonden met dank aan o.a. Viglius Hania.

start_date=~1200 ? :-)

BAG heeft het bouwjaar zo te zien aangepast naar 1150.

De vraag groeit de vraag sneller dan het landelijke net het bij kan benen door mantekorten en veel langere looptijden vergeleken met wind- en zonneparken / bouwplannen, je ziet op de recente satellietbeelden ook bij de meeste TenneT stations werkzaamheden. Liander heeft zover ik weet nog steeds aansluitplicht maar kan maar zoveel stroom leveren als beschikbaar is.

Middelsee / De Zuidlanden lopen helaas tegen dezelfde problemen aan..

Nieuw Mellens (bij het MCL) verhuist naar deze locatie en gaat inderdaad Jabikshof heten. Ik vraag me af wat er met het oude pand gaat gebeuren.

https://www.reitsmabouw.nl/dynamics/modules/SFIL0200/view.php?fil_Id=5972

Ik heb het gecorrigeerd naar oneway=yes op het stukje tot aan de poort tijdens het opsplitsen van het naastgelegen kruispunt in changeset:
changeset/107010594

-E de Wit

Ik stuitte ook toevallig op een zwevend adres, zag meerdere edits in Friesland en ben toen een steekproef gaan houden.

Je kunt de hele changeset in JOSM laden met de reverter, op addr:street oid. filteren en deze vervolgens selecteren en met de reverter deze specifieke adressen terugdraaien.
Ze kunnen wel ergens aan vastgeplakt zijn, dan moet je het lijnelement waar ze aan vast zitten ook meenemen met de reverter.

Ook in deze changeset een paar:
changeset/106854974

Ook de adressen in deze changeset hebben een revert gekregen:
changeset/106854838

Ik heb de adressen teruggedraaid in changeset:
changeset/106854542

Met de Revert plug-in via JOSM, in iD gaat dit inderdaad niet.

Ik heb de adressen teruggedraaid in changeset:
changeset/106854397

Ter info: ik heb in Friesland even een korte steekproef gedaan en ook hier praten we over meerdere adres verschuivingen (door het gebruik van iD).

changeset/106707745
changeset/106659748

Ik ben bang dat er veel meer adressen zijn verschoven dan dit.

-E de Wit

Adressen die zijn verschoven door oa. deze changeset:
node/2798331273
node/2798334987
node/2798331011
node/2798330805

Herstel je ze zelf?

Adressen die zijn verschoven door deze changeset:
node/2787158485
node/2787159218
node/2787160019

Herstel je ze zelf?

Voor de Nederlandse benaming kende ik deze variant niet, laat staan de Engelse. :)

Ik heb er 'orphonage' van gemaakt, misschien nog wijzigen naar 'children's orphanage'. Klopt ook niet 100% maar ik heb geen beter alternatief kunnen vinden die de lading beter dekt.

Ook binnen de gemeente geen eenduidige bron, bestemmingsplan Nijlân spreekt over begrenzing aan de Overijsselselaan en Aldlân-West spreekt over de Overijsselseweg.

Wanneer er in de historische bronnen over de Overijsselseweg gesproken wordt, dan gaat het ook over de gehele weg.

Bij een stukje van vrij-baan interpreteer ik dat de Overijsselseweg is hernoemd naar Overijsselselaan tot aan de Van Harinxmabrug.
https://www.vrij-baan.nl/project/overijsselselaan-noord/

Ik ben het met je eens dat dit het meeste recht doet aan de situatie en dat het bestemmingsplan van Nijlân de foutieve naam hanteert.

Tot slot, ter volledigheid / verduidelijking kunnen we de old_name=Overijsselseweg toevoegen tot iets voorbij de afslag Sudertrimdielsdyk

De verlengde schrans eindigt bij het Oostergoplein (vormalig knooppunt) en loopt niet door tot aan de Van Harinxmabrug, zo te zien zijn het NWB / BGT incorrect.

Voorzichtig met naamgeving zonder lokale bekendheid, risico dat je goed gemapte dingen foutief corrigeert.

De engelse tekst geeft geen goede beschrijving van de functie van St. Frederiksgesticht.

Even een koffiepauze bronnenonderzoek gedaan:

[1913] "Het katholiek Nederland 1813-1913" tweede deel (p6) wordt er gesproken over Ouden van dagen en weesmeisjes
[1928-08-19] "Leeuwarder Nieuwsblad" (p5) staat een schilderachtige beschrijving over het leven binnen de muren van het gesticht met dravende kinderen en lichte zaaltjes voor bejaarde vrouwen.
[1984-10-27] "Leeuwarder courant" (p13) wordt gesproken over weeskinderen in de eerste jaren en later ontfermde men zich ook over bejaarde mannen en vrouwen

De primaire functie was de opvang van weeskinderen en ouden van dagen, mogelijk alleen (of vooral) voor meisjes en vrouwen.
Dus zeker geen gekkenhuis (Lunatic Asylum).

Het was trouwens geen 'Lunatic asylum' :)

Mooi dat dit open is, nu even het broedseizoen afwachten en dan kunnen we via Wiarda naar Techum

Volgens het Frieschdagblad is dit ook zijn definitieve plek en is de volgende tekst te lezen op het rode gedeelte van de torenspits:
‘De spits van de Arkeltoren
is gespaard en hier herplaatst
als teken uit het verleden
en overgedragen aan de gemeente
op 31 mei 1990.
Het Fredericusgesticht stond van
1882 tot 1988 aan de Keizersgracht.'

https://frieschdagblad.nl/regio/Oud-gestichtstorentje-verrijst-tussen-nieuwbouw-26805549.html