OpenStreetMap
E de Wit's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 99928062 | almost 5 years ago | Is bij deze geïmporteerd -E de Wit |
| 68937649 | almost 5 years ago | Dank voor het aanpassen :) |
| 100000000 | almost 5 years ago | Lets pay respect to his inbox exploding. :)
|
| 99461507 | almost 5 years ago | Hallo Ingmar, dit betekend inderdaad dat de huidige Fastned locaties in OSM gezet kunnen worden. Wanneer ik tijd heb wordt de data geconverteerd voor werkbare tags binnen OSM. Daarna ga ik de wiki wijzigen om de licentie / de dataset helder te hebben voor de community. Ik verwacht in Q1 de eerste locaties te updaten (in zowel binnen- als buitenland), vervolgens worden gelijk de bestaande locaties waar nodig nog bijgewerkt. -E de Wit |
| 99461507 | almost 5 years ago | Bericht van Fastned gehad, de OCPI dataset is momenteel nog niet beschikbaar. Het staat echter wel op de roadmap om deze data in de toekomst beschikbaar te stellen. Ik heb een (Duits) gpx bestand tot mijn beschikking gekregen met de huidige POI's. Na het converteren van de juiste tags en documentatie op de wiki kan dit via JOSM in OpenStreetMap gezet worden. Ditzelfde kan gedaan worden voor bijvoorbeeld Shell recharge (waar nog veel meer van ontbreken). -E de Wit |
| 99461507 | almost 5 years ago | De dataset van Fastned is beschikbaar gesteld conform het OCPI protocol. Als dit compatibel is met de ODbl licentie van OpenStreetMap dan kan deze informatie (na documentatie op de wiki) in OpenStreetMap gezet worden. Ik kan er wel een mailtje aan wagen. -E de Wit |
| 94169125 | almost 5 years ago | Op de Superview-1 (20-09-2020) die ik toen heb gebruikt i.c.m. de BGT heb ik destijds besloten de weg alvast in te tekenen. Het leek me aannemelijk dat er spoedig nieuwbouw gepleegd ging worden op het naastgelegen grasveldje. Op de beelden van Superview-1 (2020-12-25) zie ik dat dit gedeelte weg verwijderd is en het gras herstellende. Dus die weg kan inderdaad weg. |
| 97462999 | almost 5 years ago | Correctie: volgens beelden van maart 2020 heeft het andere gedeelte fietspad G11 borden en geen G12a. |
| 97462999 | almost 5 years ago | Ik kan me niet voorstellen dat er een ontheffing benodigd is om dit stuk fietspad te bewandelen. Naar mijn weten is het een verlenging van het bestaande fietspad langs de Leechlân (dit gedeelte heeft G12a bebording en mag gewoon belopen worden) Welke bronnen zijn gebruikt om tot de tags "access=no", "bicycle=designated" en "foot=permissive" te komen? |
| 95944146 | about 5 years ago | Telefonisch. Ik denk dat ik wat informatie vergeten ben.
Op pag. 7 staat achter de naam oost-indische buurt tussen haakjes 'Balistraten e.o.'. Hiermee wordt de naam gekoppeld aan het plangebied. Ik denk dat omdraaien meer recht doet aan de situatie. Neemt niet weg dat het prima is om buurtnamen enzo tegen het licht te houden en in context te plaatsen. Daar kan de kaart alleen maar beter van worden. :) |
| 95944146 | about 5 years ago | Ik heb het even uitgezocht via de gemeente: Met de Oost-Indische buurt wordt het plangebied binnen de Indische buurt bedoeld (zie pag. 5-7). Dit omvat 74 appartementen en 151 grondgebonden woningen. Dit is ook de reden waarom Elkien deze naam hanteert, de nieuwbouw valt binnen dit plangebied. Zowel de gemeente als Elkien refereren dus naar dit plangebied en niet naar de hele buurt. |
| 95944146 | about 5 years ago | Klopt en verderop in het stukje wordt weer gesproken over "Indische buurt". Beide namen zijn inderdaad in courant gebruik. De Oost-Indische buurt is alleen niet de voluit geschreven vorm, maar een latere toevoeging op de al voluit geschreven naam. Deze was namelijk al ~60 jaar in gebruik voordat de 'oost-' toevoeging werd geïntroduceerd.
We praten hier niet over een naam die door gebruik is afgekort of te lang is om functioneel gebruikt te worden. 'Indische buurt' is de oorspronkelijke 'volledige' naam en geen afkorting.
Op basis van 'Map what's on the ground' (plaquette) zou de buurt ook gewoon de originele naam kunnen hanteren conform OSM-gebruik. |
| 95944146 | about 5 years ago | Ik betwijfel of dit een juiste wijziging is. De wijk staat onder de Leeuwarders en bewoners (die ik ken in ieder geval) bekend als de Indische buurt. Ook in het bestemmingsplan wordt enkel "Indische Buurt" benoemd (en het oude gedeelte).
Bij de benoeming van deze buurt bestonden de arbeiderswoningen uit 1908 van W.C. de Groot al en zododoende heeft men dit gedeelte treffend "Oud-Indische buurt" genoemd en op het aanwezige plaquette aan de Javastraat aldaar staat "Indische Buurt" ter viering van het 100 jarige bestaan. De media (die beide varianten gebruikt) en Elkien lijken mij niet voldoende reden voor een naamswijziging. Ik denk dat de Oost-Indische buurt beter past als 'alt_name'. -E de Wit Bronnen:
|
| 94791276 | about 5 years ago | Based on taginfo this is no small amount:
We're talking about more than 300.000 nodes. |
| 94791276 | about 5 years ago | Hi Zeriss, Do you realise every-single-node has the tag "crop=grape" as well in all those changesets.
-E de Wit |
| 93491937 | about 5 years ago | There seems to be some ambiguity about the displaced treshold within the AIM.
I added the information to the aforementioned proposal discussion page. -E de Wit |
| 94655882 | about 5 years ago | Ik bedoelde inderdaad parking=street_side
En street_side wordt door maar een paar gebruikers gebruikt. Maar goede documentatie en een toevoeging in JOSM zal er wel voor zorgen dat dit een vogelvlucht neemt. |
| 94655882 | about 5 years ago | 'street_side' parkeren is een groot gedeelte van de openbare ruimte, het lijkt me logisch om dit zo goed mogelijk te definiëren in tags.
Indien goedgekeurd moet er ook even een wiki entry aangemaakt worden voor "surface=street_side" om gebruik aan te moedigen.
|
| 94655882 | about 5 years ago | Ik zie een geval waar nu ten onrechte parking=street_side is aangegeven.
Ik loop mijn eigen toevoegingen ook nog even bij langs, want ik heb bij veel ten onrechte parking=surface getagged. -E de Wit |
| 94433715 | about 5 years ago | Momenteel wordt de Sudertrimdielsdyk gebruikt als ontsluiting voor bouwverkeer om de Hoyteslân te ontzien (gezien dit de primaire wijkontsluiting is). In de definitieve situatie is er volgens een artist impression inderdaad geen verbinding met de Sudertrimdielsdyk.
-E de Wit |
