Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber Abbiegebeschränkungen werden normalerweise als Relation erfasst osm.wiki/DE:Relation:restriction

amenity=parking ist eigentlich für großflächige Parkplätze vorgesehen. Für solche straßenbegleitende Parkflächen wie hier wäre parking:lane als Tag am Highway passender.

Bitte keinen Spam eintragen, danke

Danke, habe die Dopplung entfernt und den ursprünglichen Ersteller des Nodes informiert.

Hallo, der Hochseilgarten war bereits eingetragen, und zwar südöstlich von diesem Punkt: way/25817134
Wird leider nicht auf jeder Karte angezeigt, vielleicht hast du ihn deshalb ein zweites Mal angelegt. Ich habe den von dir erstellten Punkt gelöscht und die zusätzlichen Informationen auf das andere Objekt übertragen.

Danke für die Korrektur.

Sollte man da nicht noch ein planned: vorsetzen? Noch ist hier ja keine Nachbarschaft

Ich bin jetzt inzwischen ja schon ein paar Monate dabei, aber in manchen Detailfragen kann es ja trotzdem sein, dass ich etwas falsche verstanden habe. Gerade das Public-Transport-System in OSM ist ja ziemlich komplex. Deshalb dachte ich, ich frage besser mal nach... :-)

Ich weiß nicht, ob du das jetzt nach 5 Jahren noch weißt, aber warum hast du hier den Tag building=train_station durch building=yes ersetzt?

Hast du dafür eine Quelle?

Wäre nicht foot=use_sidepath und bicycle=use_sidepath angemessener?

Mir sind bisher keine Glascontainer begegnet, an denen man nicht alle Farben einwerfen konnte, deshalb weiß ich nicht, wie sinnvoll es ist, dies hier zu taggen.

Darüber denke ich auch gerade nach. Im Gegensatz zum Parkplatz Steindamm/Schiffbrücke sind hier die Einzelparkplätze ja nicht verstreut, sondern alle innerhalb des klar definierten Bereichs. Vielleicht ist es echt am schlausten, die Relation zu löschen. Muss da nochmal in mich gehen.

Ok, d.h. der Way kommt ganz weg? Mir fällt jetzt erst auf, dass site=parking gar keine Fläche für den Parkplatz vorsieht. Wird der dann übrhaupt gerendert?

Hab ich in die site relation übertragen. Oder ist das falsch?

Ich habe den highway=service am Taxistand gelöscht. Hier befindet sich ja keine Straße. Dass man da rüberfahren kann stimmt zwar, aber das trifft auf die Parkplätze davor ja genauso zu (wenn sie frei sind).

Ich habe den highway=service am Taxistand gelöscht. Hier befindet sich ja keine Straße. Dass man da rüberfahren kann stimmt zwar, aber das trifft auf die Parkplätze davor ja genauso zu (wenn sie frei sind).

Übersehen, sorry

Es ist sehr irritierend, wenn eine langwierige Arbeit kommentarlos rückgängig gemacht wird. Das gibt einem das "schöne" Gefühl, gegen Windmühlen zu kämpfen. Laut Wiki ist die Verwendung von bicycle=designated und bicycle=use_sidepath korrekt bei Radwegen mit Benutzungspflicht. Diese liegen hier vor. Es handelt sich dabei nicht nur um eine relevante Information, sondern auch um eine, die für ein korrektes Fahrrad-Routing notwendig sind. Genauso die Fußwege im Schrevenpark: Das Radfahren ist hier durch Schilder an den Eingängen verboten. Warum löscht du diese all diese wichtigen Informationen?

Danke für den Hinweis, der mich aber ehrlich gesagt etwas verwirrt. Ein street_cabinet kann kein building sein, du hast aber trotzdem einen building-Tag gesetzt?