Dino Michelini's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 109384308 | over 4 years ago | The reasoning is correct. Unfortunately, the correction is not up to me who do not know if the ref is exact (it may have been changed by the CAI) but to the mapper who maps the CAI path without knowing or inquiring about the conventions. |
| 87631436 | over 4 years ago | Alcune domande. Perchè è stato rimosso "via ferrata" (highway=via_ferrata) mettendo path? Perchè è stato rimosso "via_ferrata_scale" (via_ferrata_scale=*) mettendo una description? Le tue modifiche sono oltre che sbagliate perchè non utilizzano i tag specifici anche pericolose perchè classificano una ferrata che richiede uno specifico equipaggiamento e preparazione come un sentiero. |
| 109029306 | over 4 years ago | Avrei bisogno di alcuni chiarimenti rispetto a queste modifiche fatte. 1) Come mai è stato cancellato il locale per il bivacco invernale del rifugio Duca degli Abruzzi? 2) Due anni fa avevo segnalato "Rifugio e locale invernale di emergenza chiusi per ristrutturazione" la nota e rimasta. Riesce molto difficile pensare che la ristrutturazione del CAI Roma abbia demolito il locale. 3) Non esiste un "parcheggio estivo" ma solo un parcheggio quindi il tag name va cancellato. 4) Circa l'orto botanico è improrio dare all'edificio name=Orto Botanico Vincenzo Rivera anche qui il tag va cancellato. Grazie |
| 108260353 | over 4 years ago | hi, in the changes you broke the route 12989647. Please rebuild the route. Thank you |
| 59513769 | over 4 years ago | Buongiorno, la modifica fatta basandosi solo su Wikipedia senza conoscere storia e luoghi è sbagliata. Secondo Livio Gasperini (conosce?) parte della prefettura romana si trova sotto la chiesa di san Liberato mentre altri resti di edifici, coperti dalla vegetazione, si trovano seguendo i basoli della Clodia (vedi ricerche di Francesco Stefani (conosce?). Prima di fare modifiche affrettate e sbagliate, se non conosce i luoghi, faccia ricerche più approfondite di Wikipedia (che non è verità assoluta e dove scrivono utenti non meglio qualificati, spesso citando fonti a dir poco ridicole), consultando siti specializzati quali academia.edu o pubblicazioni scientifiche quali sabatia stagna. Saluti |
| 108129752 | over 4 years ago | Alcune osservazioni circa la mappatura: 1) sul path non è possibile mettere la key name=no name, per mettere il name occorre conoscere il nome del sentiero viceversa lo si omette e non si codifica; 2) la geometria del sentiero disegnato (ammesso che sia stato registrato con un GPS visto i pochi punti) ha una scarsa precisione e si sovrappone ad altri path già presente, è necessario risolvere le sovrapposizioni e migliorare la precisione del disegno perchè porta gli escursionisti fuori traccia. |
| 107755295 | over 4 years ago | La posizione va verificata |
| 106719280 | over 4 years ago | Ciao ti segnalo che stai modificando tre relazioni di percorsi: 2 percorsi CAI e uno MTB. Ad oggi queste relazioni sono interrotte. Per favore controlla e cerca di ricostruire i seguenti percorsi: Antrodoco - Micigliano - Rifugio "A. Sebastiani", (SI O14) Antrodoco - Rifugio Angelo Sebastiani e MTB: Rifugio Sebastiani - Micigliano. |
| 107096858 | over 4 years ago | Ciao, ti segnalo che la relazione MTB è interrotta, manca un tratto di sentiero |
| 107094299 | over 4 years ago | Ciao, nel caricare i dati è buona pratica lasciare dei commenti esplicativi di cosa si è mappato e quali modifiche sono state fatte (vedi [Changeset](osm.wiki/Changeset#Changeset_Discussions) e [Comment](comment=*) |
| 106279565 | over 4 years ago | Ciao, vedo che sei alle prima armi per cui ti segnalo che non si tratta di un path ma di una track (vedi definizione highway=path). Forse, sarebbe opportuno mappare zone non copeerte piuttosto che fare modifiche sbagliate. |
| 106683203 | over 4 years ago | Circa il commento ai changeset, noto che non risponde alle raccomdanazioni della wiki. Scrivere "rettifiche" non è sufficiente perchè non spiega cosa si è modificato/aggiunto (osm.wiki/Changeset e osm.wiki/Good_changeset_comments). |
| 106683203 | over 4 years ago | Buongiorno, segnalo che i confini del landuse lungo la strada non sono precisi ma coprono parti della stessa. Inoltre, non è corretto sovrapporre i nodi del landuse con la strada; nella realtà sono confinanti ma non sono sovrapposti; infatti, la scala della larghezza della strada ha valori metrici, per cui nel disegnare il landuse si dovrebbe tenere conto di questo fatto. Il tratto del landuse confinante con la strada andrebbe ridisegnato. |
| 105789353 | over 4 years ago | Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso. |
| 105895854 | over 4 years ago | Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso. |
| 105765438 | over 4 years ago | Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso. |
| 105925814 | over 4 years ago | Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso. |
| 105522172 | over 4 years ago | Sarebbe il caso di evitare di mettere un name che non esiste; INIZIO OFF XX è sbagliato perché non è il nome della strada/sentiero. D’altra parte, se ogni utente OSM attribuisse cose simili inventate per attività/scopi personali la mappa diventerebbe un vero casino, ingestibile e inutilizzabile. Quindi, per mappare occorre attenersi alle regole che la comunità OSM si è data. Per cui dovresti cancellare queste cose ed evitare di continuare a metterle in altri percorsi perché nulla hanno a che fare con la mappa. Se hai dubbi o non sai come si mappa fai riferimento alla wiki di OSM (osm.wiki/IT:Pagina_Principale), al tutorial https://learnosm.org/it/, al forum https://forum.openstreetmap.org/index.php o chiedere alla mailing-list http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-f5324173.html. |
| 105905187 | over 4 years ago | Sarebbe il caso di evitare di mettere un name che non esiste; INIZIO OFF XX è sbagliato perché non è il nome della strada/sentiero. D’altra parte, se ogni utente OSM attribuisse cose simili inventate per attività/scopi personali la mappa diventerebbe un vero casino, ingestibile e inutilizzabile. Quindi, per mappare occorre attenersi alle regole che la comunità OSM si è data. Per cui dovresti cancellare queste cose ed evitare di continuare a metterle in altri percorsi perché nulla hanno a che fare con la mappa. Se hai dubbi o non sai come si mappa fai riferimento alla wiki di OSM (osm.wiki/IT:Pagina_Principale), al tutorial https://learnosm.org/it/, al forum https://forum.openstreetmap.org/index.php o chiedere alla mailing-list http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-f5324173.html. |
| 105435544 | over 4 years ago | Ciao ti segnalo che in questo changeset disegnando la nuova viabilità (corso Europa) hai modificato la relazione della "Via Francigena - 08 Campania" eliminando la precedente strada. Per favore correggi la relazione inserendo nella seguenza corretta il tratto di corso Europa, le rotatorie con i relativi attraversamenti pedonali interessati dalla Via Francogena. Per controllare se le correzioni fatte alla relazione della Via Francigena sono corrette puoi utilizzare il link http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=2405262&noCache=true&_noCache=on |