OpenStreetMap
Dino Michelini's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 163904081 | 10 months ago | you can consult the source of the information at this link:: https://santacristina.it/en/horse-riding-tuscany/ |
| 163045190 | 11 months ago | Questa trattazione a giustificazione di una classificazione sbagliata la ritengo inutile perché dimostri ancora una volta di non avere conoscenza della materia. Le necropoli di Blera e quelle di Barbarano Romano, i siti villanoviani di Luni e Torre d’Ischia sono state oggetto di scavi e ricerche tra la fine degli anni Cinquanta e primi anni Sessanta da parte dell’Istituto Svedese di Studi Classici di Roma grazie anche all’interesse del re “archeologo” Gustavo VI Adolfo di Svezia. Sia a Blera che a Barbarano Romano sono presenti due piccoli musei con esposti importanti reperti rinvenuti durante le numerose campagne di scavi. Le aree archeologiche sono impiegate da numerose università italiane e straniere per campi di studio e perfezionamento di studenti e dottorandi. Repetita iuvant… informatevi e studiate prima di mettere le mani in OSM su argomenti specialistici (non siete su wikiloc) |
| 163045190 | 11 months ago | Ti segnalo che hai modificato sbagliando lo schema di tag per le necropoli (archaeological_site=necropolis). Sarebbe opportuno rimediare all’errore ripristinando la classificazione corretto. Inoltre, prima di mappare (ti ricordo che non sei su wikiloc…) sarebbe opportuno per evitare di avere una mappa sbagliata anche cheti studiassi la wiki di OSM di modo da evitarci continui interventi di verifica e correzione degli errori. Grazie. |
| 163069353 | 11 months ago | Provo a rispondere con ordine. Per Claudio Tam. Sulla Clodia ci studio e lavoro da almeno una decina di anni e non mi serve l’introduzione (“L'antica via Clodia è lunga centinaia di km…”) ma andiamo al sodo della quesitone. Il tracciato di questa relazione va cancellato per due ragioni: 1) della antica strada romana rimangono solo elementi frammentati e puntuali, quindi, non ha senso disegnare una route e highway da Roselle a Roma che presuppongono una strada continua priva di interruzioni; 2) in OSM si mappa ciò che esiste e si trova sul terreno non quello di ipotesi fantasiose mal documentate che lasciano il tempo che trovano… Quello che esiste della Via Clodia è stato già mappato in OSM e non serve aggiungere altro a meno di ulteriori rinvenimenti archeologici. Scrivi, inoltre, “Il tracciato che ho aggiunto è quello storico dell'epoca…” ma è una affermazione falsa e priva di ogni dato scientifico che la supporti (Wikipedia non è una fonte attendibile). Repetita iuvant: prima di scrive sciocchezze documentati meglio e leggi per intero lo studio (non fermati al titolo) che è stato vagliato da importati professori/ricercatori universitari, esperti di etruscologia e sovraintendenti. Scrivi “Quando hai disponibilità puoi correggere gli errori trovati, …” bene sappi che non perderò tempo nel venire in contro alla tua proposta che, seppur in buona fede, dimostra di non conoscere l’argomento e il lavoro da me svolto in OSM. Per ivanbranco ti confermo i tag data sono sbagliati. La Via Clodia viene realizzata nel II sec. a.C. ed è stata utilizzata fino al XVIII sec. d.C. (ho ritrovato documenti di archivio che lo dimostrato. Durante questo periodo per consentire la percorrenza vi sono stati innumerevoli rifacimenti del fondo stradale che hanno comportato spesso la perdita del basolato (riutilizzato in altre opere edili come il caso di Oriolo Romano) e nei tratti diventati impraticabili per cause naturali si sono adottate varianti al percorso originario. |
| 163069353 | 11 months ago | Caro Claudio prima di caricare in OSM tracciati molto approssimativi e oltretutto sbagliati sarebbe opportuno documentarsi. Il tracciato che carichi in OSM desunto dalla pagina di Wikipedia non corrisponde ai siti dei basolati trovati della Via Clodia. Ti invito a documentarti meglio leggendo i testi scientifici e i siti internet riportati nella bibliografia dello studio “Antica Via Clodia” pag. 78-84 e, quindi, dopo attenta riflessione cancellare questa relazione con le geometrie perché nulla ha a che vedere con l’antica strada romana. Grazie. Riferimenti:
|
| 160022037 | about 1 year ago | Alcune considerazioni ai changeset #160022037, e #160125177. Da come hai modificato i tag agli edifici si deduce che non conosci e (forse) stato a Monterano. Capisco che vuoi mappare/censire borghi fantasmi ma questo non ti dà alcun diritto di modificare o, peggio, cancellare geometrie che sono state disegnate in anni mediante rilievi e classificate su solide basi storiche e conoscenza personale. Ma andiamo con ordine. Hai modificato tutti i tag name inserendo "ex" perché? Secondo questa tua "visione" del mondo il Colosseo a Roma dovrebbe chiamarsi "Ex Colosseo" come la Ex tomba di Cecilia Metella. Nella furia di piegare tutto al tuo pensiero hai anche rinominato la porta di Pizzinemi che ancora esiste e sta in piedi con il suo arco in “Ex”. Hai inserito un nodo che non serve proprio a nulla (relation/18356842/history), i tag erano già nella relazione. Il name=Antica Monterano è sbagliato perché mischia e fa confusione tra un sostantivo che è Monterano e Antica un aggettivo. Il luogo si chiama Monterano e l'antico, eufemismo, non c’entra nulla. Il convento di San Bonaventura riporta per ben due volte il name ma in realtà va riportato una sola volta tramite una relazione cancellata. Degli edifici a Monterano non solo hai modificato i nomi corretti ma hai anche cancellato i tag che ne definivano l’uso (monastero, chiesa, maniero, ecc.) e modificato la classificazione di tutti in un generico historic=building e ruins=building. Alcuni esempi way/61683086/history, way/61344317/history, way/746462721/history, way/1335591567/history, relation/2450370/history (qui name e alt_name sono di pura fantasia e sbagliati). Ci spieghi il perché? Inoltre, usi impropriamente il tag Historic:civilization=modern almeno prima di utilizzarlo cerca di definirlo e proporlo a votazione nella wiki di OSM (ammesso che tu sappia sai come si fa!). Data la tua scarsa conoscenza di OSM prima di intraprendere impegni simili distruggendo il lavoro di mappatori più esperi e del luogo sarebbe opportuno che facessi prima molta pratica in aree libere di modo da evitare ulteriori danni e confrontarti con i mappatori locali. Insomma, quello che stai facendo è una palese violazione delle regole di OSM. |
| 153480958 | over 1 year ago | In my opinion, only the landuse & barrier & gate should be mapped. Everything inside landuse=military should not be mapped; if already mapped, it should be removed. However, this discussion is not related to this changeset but it needs to be clarified what should be mapped, so it should be moved to the “discussion” page of the landuse=military wiki osm.wiki/Talk:Tag:landuse%3Dmilitary. |
| 153480958 | over 1 year ago | Many countries, including Italy, have laws that prohibit the mapping of military sites, but it is also true that services like Bing, Mapbox, etc., photograph everything. However, OSM requires mappers to carry out GPS surveys to map, so it is not possible to draw the content inside landuse-military in OSM unless it is a soldier at a base, but in this case it would be a crime. In general, I believe that it is correct to map the limits of the military area with landuse=military (just follow them) but I avoid mapping the content (roads, buildings, etc.) visible with Bing, precisely to avoid errors by apps and unwary people. The wiki's disclaimer for military tags simply confirms what is written.
|
| 153480958 | over 1 year ago | Hi, I'm an Italian mapper who has drawn some military polygons... I think it's not correct to put access=private for these reasons: 1) apps like OSMAND allow you to use private roads; 2) military lands are off limits to everyone except authorized military personnel; 3) mapping and photographing objects in military lands is generally prohibited. Personally, if I know the geographic boundaries of landuse=military, I only draw these but not what is included inside (no roads, buildings, etc.). I also point out: 1) the boundaries of landuse=military are somewhat uncertain; 2) fences are not shown while gates on access roads like highways do not have the access tag. |
| 39671416 | over 1 year ago | Ciao, grazie per la segnalazione. Ho fatto la modifica. È però molta strana questa way xchè il clif ero stato disegnato in modo corretto e fino a qualche giorno fa non si notava. Siccome non è la prima volta che si trovino geometrie “sospette” inizio a pensare che qualcuno(qualcosa) acceda al db e faccia un pò di casino… |
| 151563792 | over 1 year ago | Ciao, ti segnalo che hai usato il tag name in modo improprio per un percorso mtb. E’ sbagliato e va inserito con name:mtb. Per mappare i percorsi mtb devi fare riferimento alla pagina wiki di OSM osm.wiki/IT:Mountain_biking. I tag riportai nella pagina sono poi utilizzati nel rendering in mappe specializzate some questa https://openmtbmap.org/. PS. prima di mappare leggete sempre la wiki di OSM eviterete di fare errori banali come questo, grazie |
| 86453214 | over 1 year ago | Ciao, mi domando se i nomi ""Canada" e "Canada deviazione" dati ai path sono relativi a percorsi di mtb od escursionistici? |
| 150983513 | over 1 year ago | Ciao vedo che sei alle prime armi con OSM per cui ti segnalo alcuni errori commessi nel mappare. Alcuni tag sono usati impropriamente in quanto i valori immessi sono di defaut e di solito si inserisce solo “no” e per layer il livello diverso da “0”.
|
| 136424015 | over 1 year ago | Ciao ti segnalo che la modifica fatta da te (aver fatto coincidere per alcuni tratti il limite del SIC con quelli amministrativi) ha creato problemi in OSM ora si hanno 41 punti duplicati
|
| 127581096 | almost 2 years ago | Alcune precisazioni. Così come la Via Francigena o Santiago non percorrono per ovvie ragioni le strade antiche anche questo non fa eccezione. La tappa 11 ha cai_scale=E perché per la quasi totalità utilizza percorsi che il CAI VT ha deciso essere E (https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/42.1207/12.1649). Nonostante vi siano alcuni utenti molto smaliziati (anche CAI) che vogliono apparire sulla rete caricando su social tracce di percorsi escursionistici della Via Clodia, questa tracciata creata da me come vedi ha il tag state=proposed perché è solo uno studio e di concreto non c’è nulla; nel momento in cui sarà realtà (un cammino con tutti i crismi) si potranno fare tutte le modifiche\integrazioni sia alle definizioni delle singole route che alle singole geometrie. Le relazioni della Antica Via Clodia essendo state=propose non compaiono sulle mappe OSM né sono utilizzate per il routing da GPS. Quanto a nonexistent features non sono d’accordo perché si applica per segnalare cose inesistenti mentre la costruzione delle route si basa su cose esistenti (sentieri, strade bianche, siti archeologici, ecc.), ovvero, il tag viene apposto su entità che non esistono più, quindi, da cancellare in automatico durante gli aggiornamenti del data base di OSM, quindi, meglio evitare… Le strade romane (basolate) sono mappate con Proposal:Roman road (osm.wiki/Proposal:Roman_road). Sulle date essendo uno studio le ritengo per ora sono irrilevanti; tra l’altro end_date non è 800 ma va spostato al 1782 in quanto fino da documenti di archivio ritrovati da me a quella data la Via Clodia era ancora il percorso originario da La Storta ad Oriolo Romano e Vejano e solo a partire da quella data iniziarono i lavori di “ammodernamento” del tracciato creando l’attuale Braccianese Claudia. |
| 127581096 | almost 2 years ago | Alcune preciszioni. Così come la Via Francigena o Santiago non percorrono per ovvie ragioni le strade antiche anche questo non fa eccezzione. La tappa 11 ha cai_scale=E perchè lo ha deciso il CAI VT. Nonostante vi siano alcuni utenti molto smaliziati (anche CAI) che vogliono apparire e caricano su social tracce di percorsi escursionistici della Via Clodia, questa tracciata creata da me come vedi ha il tag state=proposed perchè è solo uno studio; nel momento in cui sarà realtà (un cammino con tutti i crismi) si potranno fare tutte le integrazioni sia alle definizioni delle singole route che sulle singole geometrie. |
| 141983687 | almost 2 years ago | changeset #147171636 |
| 141983687 | almost 2 years ago | per tuo informazione vedi il post su https://www.incass.it/antica-via-clodia/ |
| 141983687 | almost 2 years ago | Ciao ho rimosso il punto istoric=archaeological_site name=Antica Via Clodia perchè è totalmente invetato. La Via clodia non passa qui... |
| 144702560 | about 2 years ago | Ti segnalo che le geometrie imprecise che stai notando sono dovute al fatto che utilizzi Bing come layer. Circa la precisione di Bing vedi la pagina osm.wiki/IT:Bing_Maps dove viene spoegato il problema e la procedure per mappare utilizzando Bing |