Вы привели Внутренний канал как пример объекта, который подписывается в rgis без статусной части, я указал, что в поле наименование указано "Внутренний канал". Ну давайте вместо "гидрографическая традиция" будем говорить "традиция, касающаяся работы с гидрографическими объектами" - это меняет принципиально ситуацию?

Could you, please, clarify your objection? Is the reason in fact, that you don't see grammatical difference between name in form of adjective and name in form of noun (you don't feel it by your linguistic intuition)? Or in fact, that you trust only registers with short form of names?

Здравствуйте! Подавление статусной части может быть понято, если это будет объяснено отсутствием сильной грамматической связи статусной части с основной частью названия. Но для этого всё-таки надо как-то признать, что эта связь слабее, чем в случае названий, имеющих форму прилагательного или имеющих родительный падеж, а Вы, кажется, это, наоборот, категорически отрицаете. Или всё-таки можно признать, что есть разница между названиями в форме существительного и названиями в форме прилагательного?

Здравствуйте! Вы продолжаете подавлять части названий водных объектов даже там, где Ваши предыдущие действия были явно отменены. Такие действия вряд ли приведут к нормализации ситуации. По-хорошему, имело бы смысл вернуть названия объектов к состоянию, в котором они находились на момент последнего острого проявления вопроса. Но даже если Вы не готовы и/или не хотите сами осуществить нормализующие действия, можно хотя бы прекратить сокращать названия водных объектов в будущем (это проще, т. к. для этого достаточно не трогать названия: не делать что-то проще, чем делать и/или исправлять последствия своих правок). Давайте успокоимся, будем думать, что можно сделать и до чего можно договориться.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкцию loc_name (не name:loc).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Откуда взята информация для name:ru:alt? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкции loc_name, alt_name (не name:loc, name:alt).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему для данного объекта Вы перенесли имя из name в name:loc? Откуда взята информация для name:ru:alt? Также примите, пожалуйста, к сведению, что принято использовать конструкции loc_name, alt_name (не name:loc, name:alt).

How do people get information about name "river Chyornaya" for stream, if you suppress part of name? If this waterway is indeed waterway=river, this is another question. I discuss case, when waterway=stream is called river.

You propose to use some new tag instead of widely supported tag name.

I think, probability of such mistakes will be less, if you don't write automatic comments to all my changesets one after another).

Please, describe the problems with this edit.

see comments here: changeset/61766931

see comments here: changeset/61766931

see comments here: changeset/61766931

Please, describe the problems with this edit.

see comments here: changeset/61766931

Please, describe the problems with this edit.

Please, describe the problems with this edit.

see comments here: changeset/61766931

Please, describe the problems with this edit.