Zijn die containers bovengrond? Als ze ondergronds zitten kan recycling_type=underground gebruikt worden in plaats van recycling_type=container

Klopt de naam hier van dat zuidelijke beeld?

Hallo Mastacraker,

Ik had even naar deze changeset gekeken omdat er feedback was gevraagd.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.

Hallo gwf,

Ik had de changeset even nagekeken omdat er feedback was gevraagd.

Het ziet er allemaal prima uit.

We gaan een beetje door elkaar heen, maar ik heb ook deze hersteld.

Ik heb de wijzigingen teruggezet overigens.

Ik zag dat veel gebouwen naar het noorden zijn verschoven in deze en de andere changeset. De gebouwen worden uit de Basisregistratie Adresgegevens en Gebouwen (BAG) van de overheid geïmporteerd. Deze liggen 99% van de keer op de goede plek.

Ik zie dat Bing als achtergrond is gebruikt en het lijkt er op dat de Bing luchtfoto niet helemaal goed uitgelijnd is op deze plek. De PDOK foto lijkt hier beter uitgelijnd. Alternatieve foto's kunnen worden geselecteerd in het menu rechts met de drie vlakjes op elkaar. Hier is een korte video die dat laat zien: https://gfycat.com/IncompleteWillingJay

Hallo JannekeHanenburg,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links per privébericht verstuurd.

Bedankt voor het terugkoppelen!

Ik had deze ook even nagelopen. Het ziet er allemaal goed uit. Klein dingetje: Op één voetpad aan de Sportlaan zit een foot=yes. Dat is wat overbodig, het is immers een voetpad.

Hallo wybrand,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit. Ik heb wel een paar punten: De nieuwe weg naar de Rijksstraatweg kruist een fiets, maar er is geen verbinding tussen de twee.

Er is ook geen mogelijkheid meer om vanuit de Van Starkenborgkanaal met de fiets de Rijksstraatweg over te steken.

Hallo Marcel Phoenix,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Ik had wel wat kleine opmerkingen.

Oneway=no is eigenlijk overbodig, want een weg is standaard voor twee richtingen. Het wordt aangeraden om onnodige tags niet toe te voegen.

Verder zag ik dat Snack Corner als description is toegevoegd. Description is meer bedoeld voor het verduidelijken van informatie. Nu mist er een objecttype eigenlijk. Het lijkt mij handig om dit om te zetten in een Fastfodrestaurant (amenity=fastfood) met als naam Snack Corner.

Hallo Ggroenendaal,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd.

Alles ziet er naar mijn inziens goed uit. Gek dat de halte daar was en het platform wel al 4 jaar lang op de juiste locatie staat.

Oh en opmerking #1189836 kan natuurlijk dicht. ;)

Hallo Gollem,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De tags zijn er wat mij betreft goed uit. Ik zou alleen even het punt samenvoegen met het bestaande adrespunt. Dan heeft iemand meteen de adresgegevens erbij als er naar gezocht wordt.

Met landuse_1 wordt naar mijn weten helemaal niets gedaan. Als er twee surfaces zijn kan dat met een puntkomma aangegeven worden. Dus: surface=grass;sand

Zie mijn vorige commentaar.

Hallo Sharpeye,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Ik wilde zeggen dat landuse=grass wenselijk is, maar dat hoeft niet meer zie ik. ;)

Hallo nickmdw,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Hallo RickyFlex,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.