I made a small change. I merged this new node with the existing address node.

Hallo J_Fortuna,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Ik zou alleen even naar oversteekplaatsen kijken. Bijvoorbeeld als je het fietspad zou pakken op de smithlaan bij het spoor, dan kan je niet anders dan het hele pad afrijden. Je kan nu niet afslaan naar bijvoorbeeld de Deversstraat.

Hallo pcloe,

Ik had nog even naar de verandering gekeken. Ik heb twee punten:

Ten eerste, een deel van het pad miste, maar een groot deel was al ingetekend als kaart. Probeer niet een weg over een andere weg heen te tekenen, maar juist verbindingen te maken tussen bestaande wegen.

Ten tweede hoef je niet het toelaten van het gebruik voor elke categorie in te vullen. Voor een fietspad zijn er al standaardwaarden, die meestal wel kloppen.

Ik heb wat aanpassingen gemaakt zodat het naar mijn inschatting allemaal klopt.

Ik heb een welkomsbericht als privébericht gestuurd.

Hallo Robin van der Linde,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het lijkt me een nuttige edit. Ziet er goed uit.

Hallo TheBlue217,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Probeer voetpaden niet te verbinden met de grenzen van het grasveld, ook al wil de web editor dat graag. Het is geen heel groot probleem, maar dat is weer extra werk als anderen de land use willen aanpassen.

Verder heb je een parkeervak getekend, maar er was al een punt dat de parking aan geeft. Een vlak geeft meer informatie, dus dat is goed, maar dat punt mag dan weg. Anders is het dubbel.

Zou je dat nog even willen aanpassen?

Ik zie dat je in wijziging 553577645 een voetpad hier hebt aangelegd dat ook verbindingen mist, maar nog niet is aangepast door iemand anders. Zou je dit ook nog even willen aanpassen?

Vergeet geen verbindingen te maken met de wegen die het pad kruist. Als twee wegen gelijkvloers kruizen, hoort er altijd een verbinding te zijn tussen de twee. Een andere gebruiker heeft dit inmiddels al gedaan. Dus het hoeft niet meer aangepast te worden.

Hallo Blauwdruk,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De weg is nu los van de noordelijke rijbaan, maar het lijkt erop dat de wek nu een 180 graden hoek maakt en vast zit aan het gebouw waar het onderdoor loopt. Tevens is er geen verbinding met het fietspad.

Zou je dit nog willen aanpassen.

Ik vond het een beetje een vreemde situatie met dat enorme vlak village_green. De JOSM validator geeft aan dat het geen probleem is om hier gras overheen te leggen, dus ik ga daar maar in mee.

Hallo adtum,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er goed uit.

Hallo burningnetel,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het een idee om de adresinfo van de sportschool toe te voegen, want die was voor de verhuizing wel aanwezig.

Ik was hier nog niet aan toe gekomen, maar geen commentaar hier. Het ziet er goed uit.

Hallo _Ari,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Alleen voor de conditional is het beter de tijd in vier cijfers uit te drukken. Dus als 06:00 i.p.v. 6:00.

Hallo Borry,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit, alleen ik denk dat het handig is om een objecttype toe te wijzen aan het punt. Hierbij kan gedacht worden aan een monument (historic=monument) of kunstwerk (tourism=artrwork). Op die manier wordt het punt ook op de kaart getekend.

Hi lluv,

I noticed a review was requested.

If the building is being demolished it can indeed be removed. The adresses can also be deleted, the new ones will be imported from the government registration.

The registration hasn't been updated in respect to this plot though. It still shows the old building. A quick google shows there will be a new apartment block here.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.

Ik denk dat je dit inderdaad prima zo kan mappen, maar dat een tool als osmose of keepright het nog steeds beschouwt als onverbonden lijn. Je zou de paden in het doolhof kunnen verbinden met met de paden in het parkje, of gewoon de error negeren.