Hallo Flop_,

Ik heb deze edit even doorgelopen omdat er om feedback was gevraagd. Ik plaats even een reactie zodat deze niet meer in het lijstje met feedback requests staat.

Hallo Flop_,

Ik heb deze edit even doorgelopen omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit wat mij betreft.

Misschien interessant: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=684968#p684968

Een nieuwe gebruiker is gisteren bezig geweest op dit stuk, maar het gaat allemaal nog niet naar behoren en het ontbreekt de ervaren mappers aan lokale kennis.

Dat stukje Marelstraat kan ook wel gedegradeerd worden van tertiary naar residential nu de doorgaande weg ten zuiden van de parkeerplaats loopt.

Hallo IK19,

Ik had het nog even na gelopen. Er liep een busrelatie over de verwijderde weg, dus die zal ik even herstellen. Hoe staat het nu met de Marelstraat? Is er geen verbinding tussen het westelijke en oostelijke deel nu?

Ah, ik had de link naar drive compleet gemist. Maar in dat geval wordt het toch binnenkort allemaal veranderd, dus komen de details dan wel. Bedankt voor het antwoord!

Ik had een reactie gezet in de vorige changeset.

Dus kort samengevat zou ik: de naam terugzetten van het gebouw, de fitness centrum tag er af halen en als laatste de denomination=roman_catholic ook weghalen van het gebouw.

Hallo jinksjcp,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Ik zag dat het fitnesscentrum eerst op de node was geplaatst, maar daarna ook op het gebouw is gezet. Dat is wat dubbel op. Ik denk dat het handig is de informatie op de node te laten staan, maar die van het gebouw weg te halen.

Het gebouw staat waarschijnlijk nog steeds bekend als "Sint-Maartenskerk". Dat is in ieder geval mijn ervaring met nieuwe bestemmingen bij kerken. Ik zou die naam wel op het gebouw houden als dat het geval is.

Hallo Martin Essink,

De weg ziet er goed uit. Ik begrijp dat deze al open is? Ik vraag mij af hoe het zit met de kruising met de Groenloseweg. Momenteel kruist de nieuwe weg deze weg zonder verbindingen. Hetzelfde geldt voor het fietspad bij de Redoute.

Als deze gelijksvloers zijn, zal er nog een verbinding tussen de twee wegen gemaakt moeten worden.

Volgens mij klopt die @ niet inderdaad. Maar ik vraag me af of dat het probleem is, want de zuidelijke routeert voor mij ook niet. Volgens mij verandert delivery helemaal niets aan het routeren. Ik heb het idee dat er iets van een conditionele toegang op moet.

Een paaltje heeft als standaardwaarde access=no en foot=yes en bicycle=yes. Kortom niks gaat er in behalve fietsers en voetgangers. En agricultural mag er ook doorheen, want dat is nu apart aangegeven.

Ik denk dat iets als: access:conditional=yes@(06:00-23:00), dit op moet lossen.

Dat kan op dezelfde manier als het aanmaken van een speeltuin. Dus gewoon weer op het vlak klikken en dan zoeken in de keuzes.

Of: er staat nu amenity=playground onder in, in het tabelletje. Playground kan daar ook handmatig worden omgezet in fitness_station.

Hallo Pietvanl,

Ik had hier nog even naar gekeken. Misschien is leisure=fitness_station iets toepasselijker ("buitenshuis fitness-station" in de web editor). Bij speeltuin denk ik toch wat eerder bij iets voor kinderen.

Ah bedankt. Ik zie dat het je specialiteit is. Ook bedankt voor de pagina trouwens, ik ga mij even beter inlezen. ;)

Oh in dit geval mag het op het gebouw zelf, want het gaat om informatie over het gebouw zelf.

Hi weatherwood,

I noticed feedback was requested. I've no remarks. It looks good.

De weg ziet er goed uit. Alleen mist er nog een verbinding met het fietspad. Ze kruizen nu zonder verbinding.

Ik had hier ook nog even naar gekeken. Ziet er allemaal goed uit!

De sidewalk-tag mag inderdaad weg. In de online editor (iD) is het makkelijker om "wandelpad" te selecteren. Dan wordt die sidewalk tag er niet bijgezet en voor de rest is het hetzelfde als "stoep".

Oh ik heb niet goed opgelet. Ik zie dat er een vak over het gebouw is getekend. Dat is niet nodig. De naam en de historic=monument kunnen beter aan het bestaande gebouw worden toegevoegd.

Dan pakt de kaart het wel op waarschijnlijk.