Ik zou hier adviseren om één stijl van stoplichten aan te houden. Of op alle kruispunten van wegen, of op de plek waar de stoplichten in het echt zitten. Nu is het een combinatie van de twee en dat kan wat kleine problemen met routeren geven.

Hier is het wat duidelijker uitgelegd: highway=traffic_signals

Hallo NBosm,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De weg ziet er goed uit. Ik zag alleen dat er een ingewikkelde multipolygoon van het landgebruik was verbroken. Ik heb de multipolygoon gerepareerd.

Ik ben de laatste tijd veel bezig met onverbonden wegen, vooral in het westen van het land. Daarom had ik deze ook maar even aangepakt.

Ik zie dat je de web editor gebruikt. Dan is het een kwestie van de lijn verschuiven en boven op de andere los laten. Als ze verbonden zijn zie je dan zo'n grijs stipje op het punt waar de wegen over elkaar heen gaan.

Ik heb het inmiddels aangepast.

I made a small change. I merged this new node with the existing address node.

Hallo J_Fortuna,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Ik zou alleen even naar oversteekplaatsen kijken. Bijvoorbeeld als je het fietspad zou pakken op de smithlaan bij het spoor, dan kan je niet anders dan het hele pad afrijden. Je kan nu niet afslaan naar bijvoorbeeld de Deversstraat.

Hallo pcloe,

Ik had nog even naar de verandering gekeken. Ik heb twee punten:

Ten eerste, een deel van het pad miste, maar een groot deel was al ingetekend als kaart. Probeer niet een weg over een andere weg heen te tekenen, maar juist verbindingen te maken tussen bestaande wegen.

Ten tweede hoef je niet het toelaten van het gebruik voor elke categorie in te vullen. Voor een fietspad zijn er al standaardwaarden, die meestal wel kloppen.

Ik heb wat aanpassingen gemaakt zodat het naar mijn inschatting allemaal klopt.

Ik heb een welkomsbericht als privébericht gestuurd.

Hallo Robin van der Linde,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het lijkt me een nuttige edit. Ziet er goed uit.

Hallo TheBlue217,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Probeer voetpaden niet te verbinden met de grenzen van het grasveld, ook al wil de web editor dat graag. Het is geen heel groot probleem, maar dat is weer extra werk als anderen de land use willen aanpassen.

Verder heb je een parkeervak getekend, maar er was al een punt dat de parking aan geeft. Een vlak geeft meer informatie, dus dat is goed, maar dat punt mag dan weg. Anders is het dubbel.

Zou je dat nog even willen aanpassen?

Ik zie dat je in wijziging 553577645 een voetpad hier hebt aangelegd dat ook verbindingen mist, maar nog niet is aangepast door iemand anders. Zou je dit ook nog even willen aanpassen?

Vergeet geen verbindingen te maken met de wegen die het pad kruist. Als twee wegen gelijkvloers kruizen, hoort er altijd een verbinding te zijn tussen de twee. Een andere gebruiker heeft dit inmiddels al gedaan. Dus het hoeft niet meer aangepast te worden.

Hallo Blauwdruk,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De weg is nu los van de noordelijke rijbaan, maar het lijkt erop dat de wek nu een 180 graden hoek maakt en vast zit aan het gebouw waar het onderdoor loopt. Tevens is er geen verbinding met het fietspad.

Zou je dit nog willen aanpassen.

Ik vond het een beetje een vreemde situatie met dat enorme vlak village_green. De JOSM validator geeft aan dat het geen probleem is om hier gras overheen te leggen, dus ik ga daar maar in mee.

Hallo adtum,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er goed uit.

Hallo burningnetel,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het een idee om de adresinfo van de sportschool toe te voegen, want die was voor de verhuizing wel aanwezig.

Ik was hier nog niet aan toe gekomen, maar geen commentaar hier. Het ziet er goed uit.

Hallo _Ari,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Alleen voor de conditional is het beter de tijd in vier cijfers uit te drukken. Dus als 06:00 i.p.v. 6:00.

Hallo Borry,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit, alleen ik denk dat het handig is om een objecttype toe te wijzen aan het punt. Hierbij kan gedacht worden aan een monument (historic=monument) of kunstwerk (tourism=artrwork). Op die manier wordt het punt ook op de kaart getekend.