Denis_Helfer's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 109737523 | over 4 years ago | Pas de souci, j'inscris cela sur ma todo.
|
| 109736559 | over 4 years ago | Bonjour Eric, personnellement, je n'utiliserai pas rail=construction puisqu'il ne s'agit pas d'une ligne nouvelle mais de la réouverture d'une ligne existante.
|
| 109737523 | over 4 years ago | Bonjour Eric, Pour l'utilisation de la clé ref:FR:SNCF_Reseau (et des clés associées) voir osm.wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau |
| 56720431 | over 4 years ago | Bonjour,
|
| 108435373 | over 4 years ago | ajout du way way/168605760 pour assurer la continuité de la clé ref:FR:SNCF_Reseau |
| 108254211 | over 4 years ago | chemin way/170857320 ajouté. Cela créait une discontinuité dans la clé ref:fFR:SNCF_Reseau=474000,1,UNIQUE,589.000,639.906 |
| 108327564 | over 4 years ago | Plutôt que de supprimer la clé ref="RER D", il est plus convenable de mettre local_ref="RER D" (cf loc_ref=*). C'est valable aussi pour les noms de voie en gare.
|
| 94526022 | over 4 years ago | Merci de cesser de supprimer les ponts pour les remplacer par un tunnel. La voie peut très bien porter une restriction de hauteur sans être un tunnel. Bonne continuation. |
| 89122757 | almost 5 years ago | Merci à toi ! |
| 89122757 | almost 5 years ago | Bonjour,
|
| 78105995 | over 5 years ago | Hello,
|
| 83262418 | over 5 years ago | done |
| 83262418 | over 5 years ago | Oui Marc, tu as raison. je passe en description ASAP. |
| 75408060 | about 6 years ago | Merci de même. A noter que je fais la promotion d'OSM en interne. La base est de plus en plus populaire et utilisée. |
| 75408060 | about 6 years ago | petite précision : je travaille pour SNCF Réseau, gestionnaire de l'infrastructure ferroviaire (même si je contribue à titre privé) |
| 75408060 | about 6 years ago | L'un parle de l'exploitation, l'autre d'exploitabilité. C'est ce que j'essaie d'appliquer à l'infrastructure. Le fait qu'il n'y ait pas de relation d'exploitation -ligne TER machin) sur une portion de ligne suffit à déterminer si elle est exploitée ou non. On ferait doublon dans ce cas. |
| 75430182 | about 6 years ago | visibly @mueschel was faster than me. He/she did the job. Thanks to him/her |
| 75430182 | about 6 years ago | Yes i saw it. Correction tonight |
| 75408060 | about 6 years ago | la neutralisation n'implique pas que la ligne sera supprimée (contrexemple : Saint-Dié-Épinal). C'est juste que la sécurité exige l'arrêt des circulations. |
| 75408060 | about 6 years ago | le fait qu'une route ne soit pas circulée ne lui retire pas le statut de route carrossable.
|