OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
158964096 about 1 year ago

junction mogło zostać, ale zamiast roundabout powinno być circular

158758459 about 1 year ago

Proszę, spójrz na wiadomość wyżej. To nie jest pierwszy raz, kiedy ignorujesz bota, który słusznie Ci zwraca uwagę odnośnie niepoprawnych adresów.

158792156 about 1 year ago

Wandalizm cofnięty

158792044 about 1 year ago

naprawiłem

158792044 about 1 year ago

way/1179807789

Coś tu poszło nie tak

158802029 about 1 year ago

Dzięki za szybką reakcję :D

158802029 about 1 year ago

Gdzieś widziałem film z (chyba) tej drogi po remoncie i był tam normalny, dwukierunkowy pas dla rowerów, a nie tylko wymalowane oznakowanie, ale głowy sobie uciąć nie dam, więc Tobie zostawię decyzję co z tym należy zrobić :)

Pozdrawiam,
Dawid

158802029 about 1 year ago

shared_lane? shared_lane to jedynie wymalowane oznakowanie dla rowerów, tak jak tutaj na ul. Lubelskiej w Biłgoraju: node/372275295 (Przed oznakowaniem przystanku widać namalowany rower i strzałkę (lepiej widać na WMS Geoportalu zamiast WMTS)) lub na szlaku Green Velo w powiecie biłgorajskim (Ciosmy - BIłgoraj - Szozdy).

Pas dla rowerów to cycleway:strona_drogi=lane + cycleway:strona_drogi:oneway=no (jeśli pas jest dwukierunkowy)

osm.wiki/Pl:Rowery
Jest to opisane na stronie powyżej, przypadek L1b

158791164 about 1 year ago

chyba jest 90/70 (w zależności od miejsca), ale pewności nie mam

158771170 about 1 year ago

Zapomniałem o tej uwadze, dzięki :)

158345964 about 1 year ago

Część,
Najważniejsze jest to, że już rozumiesz jak to ma wyglądać i że umiesz czytaj komentarze do edycji (wiele osób nie czyta lub zapomina, że to projekt tworzony przez całą społeczność). Jeśli jeszcze nie jesteś, to zapraszam na serwer OSM Polska na Discordzie, gdzie w razie wątpliwości możesz zapytać naszą polską społeczność :)
https://discord.gg/2T9uQPWV

Pozdrawiam,
Dawid

158495887 about 1 year ago

Dzięki za dodanie!

158381724 about 1 year ago

to tylko revert edycji użytkownika temat-droga, można wybaczyć brak komentarza :P

158345964 about 1 year ago

w dodatku te łączniki są błędne - nie ma tam fizycznego rozdziału jezdni, co jest wymagane. Warunkowo dopuszcza się ich rozrysowanie, gdy miejsce wyłączone z ruchu jest duże (patrz rondo Mohyły, gdzie brak tych łączników znacząco by wpłynął na routing)

158345964 about 1 year ago

To rondo nie jest typowym rondem - ma sygnalizację świetlną. Oznaczanie takich rond jako roundabout jest błędem. Można tu zastosować junction=circular

158307376 about 1 year ago

Skrót św. musimy rozwijać, bo może oznaczać zarówno "Świętego", jak i "Świętą"

158017823 about 1 year ago

Ta łącznica jest podobna do tego węzła w Mielcu: way/26256557
Choć główna droga jest tertiary, to węzeł ma secondary_link, ponieważ najwyższa kategoria na w ramach węzła to secondary. Tu występuje to samo, tylko w obrębie jednej łącznicy (droga do której włącza się łącznica jest primary).

158006212 about 1 year ago

way/1209077112
jeśli parking jest publiczny, to access powinien być zmieniony na 'yes'

158017823 about 1 year ago

1. Dyskusja, którą podesłałeś, dotyczy dróg szybkiego ruchu - "Wstęp - Głosowanie dotyczy sposobu oznaczania łącznic na węzłach dróg **szybkiego ruchu** w Polsce.". Ta droga takową nie jest.
2. można zawrócić, ale tak jak mówisz, nie jest to zawrotka z której korzysta cały świat. Ja bym zostawił secondary na tym krótkim odcinku i primary_link na łącznicy

157997620 about 1 year ago

osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack