changed to abandoned:highway=helipad, see osm.wiki/Lifecycle_prefix

Ist das so korrekt? Der Weg ist außerhalb des NSG!

Wurde mit changeset/118916159 zurückgesetzt, da administratives Grenzsegment gelöscht wurde.

Wurde mit changeset/118916159 zurückgesetzt, da administratives Grenzsegment gelöscht wurde.

Hallo SSB-TRCV, könnten wir uns direkt unterhalten?

<call>@darc.de

vy73, Joachim

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die Echtdaten dieses Projektes sind leider der falsche Ort, um die Daten eines temporären Flohmarktes einzutragen. Verwenden Sie dafür bitte https://umap.openstreetmap.de/

Alle Einträge und damit verbundene Beschädigungen wurden zurückgesetzt.

Hallo,
willkommen bei OSM. Ich habe die Änderungen komplett rückgängig gemacht, da u,a. Brücke und Straße verschoben wurden.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=118251578

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

PS: Versalien sind im Projekt nicht so gern gesehen.

Hallo,
es hat sich zwar schon gebessert, aber wenn Du Dir die Historie einiger Wege anschaust, dann gibt es immer wieder Sockenpuppen, die da noch was auf der Karte sehen wollen. In Ergänzung zu dem Vortrag auf der vorjährigen FOSSGIS-Konferenz haben wir auch beim OSM-Sonntag nochmals ausführlich darüber diskutiert, wobei der erwähnte Konsens eine überwiegende Zustimmung fand. So eine Renaturierung dauert doch etliche Jahre. Wenn dann noch durch fehlinterpretierte Kartenansichten oder Outdoor-Apps auf OSM-Basis ein vorhandener Weg suggeriert wird, dann würde das nie klappen. Daher weichen wir hier etwas von dem on-the-ground Prinzip ab. Aber so, dass alles transparent und nachvollziehbar bleibt. Bei Interesse könnte sich auc jenabd lokal eine Karte mit den verbotenen Wegen rendern. Auf der letztjährigen SotM gab es zur Verantwortung der Mapper in solchen Fällen auch einen Vortrag von Frederik Ramm:
https://2021.stateofthemap.org/sessions/GEKXWL/

Herzlichen Dank für Dein Verständnis und die Akzeptanz.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Lokalfuerst,
Esri World Imagery (Clarity) Beta hat zwar eine gute Bildqualität und Lagegenauigkeit, ist aber meistens hoffnungslos veraltet. Nimm bitte ein aktuelleres Luftwild wie das normale Esri oder Bing und vergleiche.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Weltenschummler,

wenn der Eingangsbereich verhauen wurde, ist das in Schutzgebieten ein klares Zeichen dafür, dass der restliche Weg renaturiert werden soll und daher dauerhaft nicht mehr begangen werden soll. Daher wird zusätzlich zu einem eventuellen access=no der Weg mit dem Lebenszyklus abandoned:highway bzw. disused:highway gekennzeichnet, damit er in keiner Karte mehr erscheint, aber die Renaturierung nachvollziehbar dokumentiert ist. Das Reaktivieren solcher Wege ist auch seitens der Community unerwünscht.

Ich habe daher alle derartigen Änderungen von Dir zurückgesetzt. Deine sinnvollen Ergänzungen z.B. zur Sichtbarkeit oder die Korrektur versehentlicher Sperrungen außerhalb der Kernzone habe ich herausgefiltert und unverändert gelassen.

Siehe auch:

https://www.fossgis-konferenz.de/2021/sessions/LEQMEF.php

https://media.ccc.de/v/fossgis2021-8973-openstreetmap-in-nationalparken-chancen-folgen-und-herausforderungen

Seite 52 (bzw. 54 in der PFD-Seitenzählung) von

https://www.fossgis-konferenz.de/2021/data/FOSSGIS_Tagungsband_2021.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo Weltenschummler,

Du hast heute allein im Nationalpark Harz 109 stillgelegte Wege trotz eindeutigem Tagging, Hinweisen und Link auf die entsprechende Forumsdiskussion wieder reaktiviert.

Die Community hat dieses Tagging extra mit verschiedenen Schutzgebietsverwaltungen abgestimmt. Durch Dein Verhaten sabotierst Du einen jahrelangen Dialog und das dadurch entstandene gegenseitige Vertrauen.

Ich habe daher alle Deine Reaktivierungen im Nationalpark Harz rückgängig gemacht. Sollte ich solche Edits von Dir noch in anderen Schutzgebieten finden, werde ich genauso handeln.

Grüße, Joachim

Revert durchgeführt.

Hallo, dies ist leider die falsche Vorgehensweise für die Darstellung einer temporären Veranstaltungsstrecke. Stellen Sie bitte alle weiteren Bearbeitungen ein und verwenden Sie stattdessn https://umap.openstreetmap.de/

Ich werde heute Abend alles rückgängig machen, da Sie direkt in den Rohdaten des Projektes eine völlig neuen Radweg über bereits vorhandene Infrastrukturen eingetragen haben.

Hallo Flo,

ich hatte das schon vor 10 Tagen korrigiert zu office=animal_burial und weitere Tags ergänzt Es war mir jedoch aus Versehen in einen anderen Änderungssatz gerutscht.

@Humania: Es ist bereits alles perfekt, siehe node/9523521517/history

Grüße, Joachim

Hallo Herr Werner,

in dem amtlichen Liegenschaftskataster wird dieses Gebäude unter Bruchsaler Straße 7 geführt.

Friedrichstraße 68 ist dieses Gebäude: way/319491010/

Nach der Betrachtung der Historie des Gebäudes stammt da die einzige "Manipulation" von Ihnen. Auf welcher Quelle beruht die srtittige Adresse?

Weitere Informatioenen zu OSM finden Sie unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Revert, "zerstörtes" Gebäude wieder hergestellt. Das hängt zusammen mit:

https://www.sauerlandkurier.de/hochsauerlandkreis/winterberg/winterberg-tv-informiert-ab-sofort-90904804.html

https://www.standpunktverlag.de/destinations-tv

https://dsd-deutschland.de/

https://www.standpunktverlag.de/destinations-tv

Die OSM-Datenbank ist dafür nicht der richtige Ort. Falls eine Karte für die Werbekunden gebraucht wird, dann verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/

Teil-Revert der Stolpersteine in changeset/117838139

Hallo joel1972,

nicht jede Warnung ist unbedingt ein Fehler, welcher eine Korrektur erfordert. Die Stolpersteine sind einzeln verlegt und werden einzeln erfasst. Auf der normalen Karte wird bei mehreren Einträgen an einer Stelle nur ein zufällig ausgewählter Name angezeigt, aber Spezialkarten zeigen alles an. Klicke auf die Symbole:

http://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=15&lat=51.24966&lon=6.97271&layers=B0000TT

osm.wiki/DE:Stolpersteine

Viele Grüße, Joachim

revert wg. unulässiger Verwendung des BayernAtlas, siehe changeset/117649704

revert wg. unulässiger Verwendung des BayernAtlas, siehe changeset/117649704

Der BayernAtlas ist aufgrund der Nutzungsbedingungen leider keine zulässige Quelle für OSM, siehe 3.3 von https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Deine darauf basierenden Änderungen wurden daher rückgängig gemacht.

Erlaubt ist nur die Verwendung des im Editor eingebundenen 80 cm Luftbildes von Bayern.

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf