OpenStreetMap
DD1GJ's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 112460583 | about 4 years ago | Hallo Alivelo, ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, weil Du das komplette Gebäude incl SUMA gelöscht hattest. Ich nehme an, dass es das Wasserbettenzentum noch gibt. Die Physiotherape belegt wahrscheinlich nur einen Gebäudeteil. weshalb ich sie als Punkt eingetragen habe. Könntest Du bitte nochmal gegenprüfen, ob so alles stimmt? Weitere Informationen zu OSM findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Viele Grüße, Joachim |
| 112438816 | about 4 years ago | revert -> Lebenszyklus
|
| 110173594 | about 4 years ago | Hallo skyper, ich habe die ausführliche Antwort von komoot erhalten. Grob zusammengefasst: Da hatte sich ein "Grundstückseigentümer" über Fußgänger beschwert, die da nur laufen, weil der Pfad bei komoot angezeigt wird. Vorher sei da nichts gewesen, der Pfad sei erst durch die Veröffentlichung bei komoot entstanden. Es wurde allerdings nicht erwähnt, dass sich der Pfad in der freien Landschaft neben dem eigenen befriedeten Grundstück verläuft. Der Pfad wurde 2009 erstmals anhand von GPS bei OSM eingetragen. Auf einem Archiv-Luftbild von 2010 ist er größtenteils zu erahnen. 2010 wurde komoot erst gegründet. Auch auf einem (schlechten s/w) Luftbild von 2002 sind markante Stellen des Pfadverlaufs zu erkennen. Da gab es OSM noch nicht. Selbst auf einem Luftbild von 1968 liegt der jetzige Pfadverlauf genau auf den Grenzen der damaligen kleinen Ackerflächen. Den Pfad bzw. gab es also schon lange bevor in der Gegend gebaut wurde. komoot hat sich von einem vermeintlich "Berechtigten" täuschen lassen und bedauert dies. Solche Spezialfälle lassen sich ohne detaillierte Ortskenntnisse nicht aus der Ferne beurteilen. Bei kommerziellen Firmen schaut die Community bei Verdachtsfällen sehr genau hin. Da reicht schon eine Fehlerquote von wenigen Prozent aus, um allen Bearbeitungen nicht mehr zu trauen. Viele Grüße, Joachim |
| 112387102 | about 4 years ago | Hallo Tobias, willkommen bei OSM. Das Löschen war die falsche Vorgehensweise, weshalb ich alles wieder hergestellt habe. Bei einem Luftbildvergleich fallen fehlende Wege auf und werden wieder eingezeichnet. Viele der Wege waren bereits als Privat gekennzeichnet und werden dadurch von Routing-Programmen ignoriert bzw. auf Karten anders dargestellt. Weitere Informationen dazu findest Du unter: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Ich vermute, dass Du da arbeitest und Dich bestens auskennst. Setze bitte die bitte die noch fehlenden Zugangsbeschränkungen. Viele Grüße, Joachim |
| 110173594 | about 4 years ago | In diesem speziellen Fall möchte ich gerne den Schriftwechsel einsehen, durch den komoot zu dieser Fehlentscheidung kam. Da vermutlich eine Privatperson geschrieben hat, kann dies nicht in allen Einzelheiten öffentlich besprochen werden. So einen Fall würde die DWG zunächst auch nichtöffentlich behandeln und abschließend in einer neutralen Zusammenfassung berichten. |
| 110173594 | about 4 years ago | Ich war heute vor Ort. der Trampelpfad existiert und wird regelmäßig genutzt. Es sind keine Schilder zu sehen. Ich konnte keinerlei Gründe für eine Sperrung feststellen und habe die Änderung von komoot in changeset/112235630 rückgängig gemacht. Weitere Einzelheiten werde ich direkt mit komoot abklären und bei Bedarf im Forum berichten. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73948 Georeferenzierte Fotos (temporär bis Jahresende 2021): https://hidrive.ionos.com/share/95jtzaawo5 |
| 111544563 | about 4 years ago | Teilrevert. Der gesammte Ort (landuse=residential) wurde als Privat gekennzeichnet. Mit JOSM hätte ein erfahrener Mapper dies vor dem Hochladen bemerkt. |
| 111810172 | about 4 years ago | Hier wurde auch das südöstlich am Gut Gründelbuch vorbeiführende Straßenstück als privat gesperrt, so dass der Zugang zum Wald unterbrochen ist. Ist das ein Fehler oder wurde das auch als Privatgelände beansprucht? |
| 111995602 | about 4 years ago | Gern geschehen. Wir haben alle mal angefangen. Viel Spass mit OSM. |
| 111995572 | about 4 years ago | Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Der Hasuumring wurde lagegenau vom amtlichen Kataster (Maps4BW) übernommen. Luftbilder sind immer etwas verzerrt und verschoben. Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. |
| 111995602 | about 4 years ago | Deshalb war er als privat gekennzeichnet. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht. |
| 102117671 | about 4 years ago | Hallo robbee82, willkommen bei OSM. Eine Erklärung wie alles funktioniert findest Du z.B. unter
Deine Änderungen sind angekommen, haben aber keinerlei Auswirkung, da Du nur eingetragen hattest, dass bei den beiden Stellen keine Verkehrsberuhigung ist. Dies ist in den Tiefen der Datenbank verschwunden und wird nirgends ausgewertet https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102117671 Die 30er Beschränkung ist hier eingetragen: way/313667383/history Da müsstest Du maxspeed auf 70 ändern. Melde Dich bei Problemen bitte nochmal. Joachim |
| 111552753 | over 4 years ago | Hallo AyrtonM, Bundesstraßen sind für Radfahrer und Fußgänger nicht grundsätzlich verboten. Wenn es einen benutzungspflichtigen parallelen Radweg gibt, dann wird bicycle=use_sidepath verwendet. siehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath Viele Grüße, Joachim |
| 111293764 | over 4 years ago | Löschung rückgängig gemacht. Zufahrt als privat gekennzeichnet. |
| 111113355 | over 4 years ago | Moin Flo, ich war mit dem Mapper per PN im Dialog. Er hatte die Punkte ungeprüft übernommen. GT-10007 war z.B. in OSM bereits an der richtigen Stelle vorhanden und wurde aufgrund falscher amtlicher Daten in 100 Metern Entfernung nochmals neu importiert. Grüße, Joachim |
| 111192304 | over 4 years ago | Hallo He Schu, willkommen bei OSM dun Danke für Deine ortskundigen Änderungen. Fernradwege wie der Saale-Radweg werden als Relation erfasst und werden auf entsprechenden Radkarten dargestellt: https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=2153839 Ich habe daher Deine Benennungen rückgängig gemacht. Weitere Informationen zu OSM findest Du z.B. bei osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Viele Grüße, Joachim |
| 111142800 | over 4 years ago | Steht das Gebäude noch oder wurde es abgerissen? |
| 111080957 | over 4 years ago | Nein, schau bitte selbst vor Ort nach!
|
| 110006953 | over 4 years ago | Hallo windkraft-os, könntest Du bei abgebauten WEAs bitte den Lebenzyklus-Präfix osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix für alle Tags verwenden? Wenn Du nur power=generator entfernst, meinen andere Sesselmapper, dass dass Tagging fehlerhaft sei und bauen das Ding halbautomatisch wieder auf. Beispiel: changeset/110217473 Beschreibung oder Änderungssatzkommentare werden bei Massen-Edits oft nicht berücksichtigt. Vollständiges Löschen ist auch keine Lösung, denn dann meinen andere Sesselmapper anhand veralteter Listen oder Luftbilder, dass da was fehlt. Viele Grüße, Joachim |
| 110217473 | over 4 years ago | Bonjour Neral',
Cordialement, Joachim --- Hello Neral',
Greetings, Joachim |