https://www.geoportal.rlp.de/article/Rechtshinweis/

Ich möchte euch den Spaß nicht verderben, aber in RLP ist das Geoportal - im Gegensatz zu einigen anderen Bundesländern - für OSM leider tabu. Die Landesvermessung stellt zwar einige Geobasisdaten als "OpenData" zur Verfügung, beharrt aber auf einer Namensnennung in allen Folgeprodukten, die wir nicht erfüllen erfüllen können, Stichwort Vererbungsproblematik.

Daraus entsteht die paradoxe Situation, dass wir das amtliche Luftbild der Landesvermessung nicht nutzen dürfen, das identische Bild aber via ESRI World von einem Konzern zur Verfügung gestellt bekommen. Dessen Geld zeigt bei dem Land mehr Wirkung als die Steuern seiner Bürger.

Hallo, bei highway=unclassified ist das eine normale Überlandstraße für Autos. Falls das ein Waldweg für Fußgänger, Radfahrer, Pferde und Forstwirtschaft ist, dann war das bisherige highway=track mit tracktype=grade2 richtig.

Hello, sub_station is depreciated, but by simply changing from sub_station to substation you destroy the information that it is a small local distribution facility. An additional substation=minor_distribution is still missing.

substation=*

power=substation

Please only change objects whose meaning you know.

Alles klar. Auf den von Dir verwendeten Editor iD trifft manchmal ein abgewandeltes Blues Brothers Zitat zu:

iD works in a mysterious way

JOSM ist weitaus besser

Hallo Riccardo,

Vielen Dank, alles klar.

Viele Grüße,
Joachim

Hier entstand viel Schaden, der inzwischen behoben wurde.

1, Aus dem Einkaufzentrum wurde ein Hersteller landwirtschaftlicher Maschinen gemacht.

2, Der weiterhin vorhandene Playmobil Funstore wurde in ein nicht vorhandenes Best Buy geändert.

Von kommerziellen Eintragungsdiensten erwartet die Community eine weitaus bessere Qualität!

Gebäudename und im Projekt verpönte Werbeprosa entfernt

Solche Spaß-Einträge, die eine amtliche Einrichtung vorgaukeln, schaden dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit von OpenStreetMap enorm und werden daher sofort gelöscht. Beim nächsten Mal lasse ich zusätzlich Deinen Account sperren. Ebenso bei weiteren nichtssagenden Changeset-Kommentaren.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo Riccardo,

Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Es geht nicht um die Adresse, sondern um die Verortung auf der Karte.

Woher stammen die Geokoordinaten zu der Adresse? Wenn man bei Google Maps "Ringstraße 11, Rain" eingibt, dann erscheint als erster Treffer die hier falsch eingetragene Position. Damit bist Du indirekt in die sogenannte "Easter Egg"-Falle geraten.

Du betreibst einen kommerziellen Eintragungsservice, wo du Firmen in 65 bzw. 75 verschiedene Online-Portale bzw. Navigationssysteme einträgst. Wenn in OSM eine Adresse noch nicht vorhanden oder nicht mit erlaubten Mitteln herauszufinden ist und Du dann einfach eine mit Google Maps & Co ermittelte Position einträgst, dann ist dies ein Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen von Google Maps und ein Verstoß gegen Punkt 1a der OSM-Teilnehmervereinbarung https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE

Am 27. Oktober 2018 hattest Du in changeset/63784826 erklärt, das Nachschauen bei Google Maps zukünftig zu unterlassen. Nach diesem Fehleintrag ist das unglaubwürdig.

Viele Grüße, Joachim

Wie hast Du dieses Mal die Adresse ermittelt? In Bayern gab es schon viel Ärger mit Firmen, die "undercover" Geodaten anhand unzulässiger Quellen ermittelt haben. Das Projekt will einen nachweisbar freien Geodatenbestand aufbauen, was durch solche Aktionen torpediert wird.

In Deinem Benutzerprofil hast Du inzwischen den Marketing-Hinweis entfernt. Nenne bitte den Firmennamen. Die Frist läuft.

Falschen Eintrag ersatzlos gelöscht.

http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6874796

Hallo Riccarcharias,

Dir wurde bereits mehrfach mitgeteilt, Dass die Qualität Deiner Eintragungen oft nicht stimmt. Besonders schlimm ist, dass Du weiterhin die Position Deiner Einträge nicht kennst und wie hier wohl anhand anderer Kartendienste gegen deren Nutzungsstimmungen ermittelst. Die Verwendung von Google Maps & Co ist ausdrücklich nicht zulässig. Beim Verdacht auf solche Urheberrechtsverletzungen können die Einträge gelöscht werden.

In Deinem Benutzeraccount schreibst Du "Faires Online Marketing". Im Rahmen unserer Richtlinien erwarten wir Bei Bearbeitungen im Auftrag anderer u.a. eine klare Nennung der Firma. Ergänze das bitte innerhalb von 3 Werktagen.

osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße, Joachim

Hallo, Du editierst hier direkt in einem weltweiten Datenbestand ähnlich Wikipedia. Für private Einträge ist das Projekt nicht gedacht. Daher habe ich Deinen Eintrag rückgängig gemacht. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hallo Thomas,

willkommen bei OSM und danke für die Korrektur der Bank. Ich habe den Doppeleintrag und die im Projekt verpönte Werbeprosa entfernt. Zusätzlich habe ich die Firma korrekt als Werbeagentur eingetragen. Wir freuen uns auf weitere sachliche und neutrale Verbesserungen der OSM-Daten. Die SEO-üblichen Tricks sind allerdings verpönt.

Bei der OSM-Karte auf Deiner Kontaktseite fehlt noch die korrekte Attributierung, siehe osm.org/copyright

Weitere Informationen stehen z.B. unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo Florian,

die als privat gekennzeichneten Zugänge der Häuser stammen von einem Unternehmen, welches damit im Rahmen der Mindestlohndokumentation die Wegstrecken seiner Zusteller berechnet. Diese Informationen sind auch interessant für andere Lieferanten und Rettungsdienste. Siehe

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61166

@mai-gebietsbetreuung

Grüße, Joachim

Alle Änderungen wurden zurückgesetzt, siehe node/836871222/history

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70760

Hallo JanTaunus ex crowntown,

da sind vielleicht ein paar illegale Pfade dabei, aber dafür gibt es andere Methoden, die mit zahlreichen Naturschutzbehörden abgestimmt sind. Da Du auch zahlreiche Schäden, wie z.B. den gelöschten Rettungspunkt HG-16 node/836871222/history verursacht hast,, habe ich alle Deine Änderungen zurückgesetzt.

Weil der Weg deutlichst sogar auf dem maximal 2 Jahre alten amtlichen Luftbild sichtbar ist. An der Flurstücksgrenzen sind keinerlei Befriedungen zu erkennen.

Es kann natürlich sein, dass sich in den letzten Jahren der Zustand verändert hat. Ich habe daher die Zufahrten angepasst und das Zwischenstück auf renaturiert gesetzt, so dass es nicht mehr auf den Karten angezeigt werden Wird. Auf der Hauptkarte ist der angepasste Zustand bereits sichtbar, auf anderen Karten kann es ein paar Tage oder Wochen dauern.

Immer mehr Rettungsdienste und Leitstellen verwenden OSM-Karten zur Einsatzplanung. Daher sind eingezeichnete Zufahrtswege zu zurückliegenden Häusern wichtig.

Hallo BeMü,

danke für Deine Korrektur anhand aktueller Ortskenntnisse. Allerdings ist die Brüche weiterhin (jahrelang) noch auf Luftbilden und amtlichen Kartenwerken sichtbar. Es besteht die Gefahr, dass ein ortskunkundiger Mappe sie wieder neu einzeichnet. Daher habe ich die Löschung rückgängig gemacht und die Brücke als abgerissen (razed) gekennzeichnet.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Ein weiteres Problem: relation/10932539#map=18/48.67039/10.23139

Über die Brücke führte ein lokaler Wanderweg des Schwäbischen Albvereins. Weißt Du, ob eine neue Strecke ausgeschildert ist und wie diese jetzt verläuft?

Viele Grüße, Joachim

Löschung erneut rückgängig gemacht, siehe changeset/88524699

Der Weg ist als privat gekennzeichnet und entspricht dem auf allen aktuellen Luftbildern sichtbaren Zustand.

1968 ging die die Wiechertstraße aus östlicher Richtung nur bis Haus 12. Das jetzige Haus 10 war für Fahrzeuge damals nur über diesen Weg zu erreichen, so dass da für den Eigentümer wahrscheinlich noch ein altes Wegerecht besteht. Sollte der Weg irgendwann renaturiert oder durch einen Zaun abgesperrt werden, dann kannst Du es gerne der Realität anpassen.

Hallo fleisswolf,

danke fürs Mitmachen aber der Jugendclub ist bereits seit einen halben Jahr vorhanden: node/7370129986/history

MAPS.ME ist leider nur eingeschränkt für OSM-Eintragungen geeignet. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf