Kohhaus ist die alte Schreibweise, die noch von der Landesvermessung (Maps4BW, OSM-kompatibel) verwendet wird.

Kohaus ist der aktuell verwendete Schreibweise, siehe Amtsblatt der Stadt Bad Waldsee – 19. November 2015 – Nr. 42, z.B. Seite 10, Hausmülltermine
https://www.bad-waldsee.de/index.php/amtsblatt-2015.html?file=tl_files/content/buerger/aktuell/Amtsblatt%20online/Amtsblatt%20online%202015/Amtsblatt%20Nr.%2042%20-%2019.11.2015.pdf

Der derzeitige Eintrag ( Version #5) passt.

Hallo Dastok_lp, es ist schön dass Du mithelfen möchtest. Allerdings gibt es im Projekt einige Grundregeln bezüglich der Einstufung von Objekten. Eine Ackerfläche oder Wiese sind keinesfalls ein Park. Auch wenn in diesem Änderungssatz vielleicht ein geringer Anteil der Eingaben korrekt war, habe ich ihn sicherheitshalber komplett zurückgesetzt. Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

normale Wiese, keinesfalls ein Park

Revert, Denkmal wurde mitten auf Straße verschoben

Sorry, ich habe alles auf einmal geändert und dabei "Vorfahrt achten" übersehen. Jetzt ist das Schild wieder vorhanden.

Revert, siehe changeset/75912798

Hallo Jürgen, die Linie war Bestandteil der Multipolygon-Relation "Friedhof Ohlsdorf", relation/1186753

Sie "stanzt" als "inner" den Bereich um den Kreisel und See aus der Friedshofsfläche aus. Der Editor iD gibt da leider keine Warnung aus, aber Du siehst die Zugehörigkeit links bei "Alle Relationen". Eine Erklärung dazu findest Du unter osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.

Für dicht gemappte Gebiete empfiehlt sich der Editor JOSM, der auch im Tutorial erwähnt wird. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo Wolfgang,

beim TS-2061 ist in KWF 2.7 (wird nächste Woche offiziell veröffentlicht) die amtliche Position korrigiert. Jetzt beträgt die Differenz nur noch 14 Meter, was für amtliche Daten recht gut ist.

Viele Grüße, Joachim

Hallo, willkommen bei OSM. Es empfiehlt sich, abgebrochene Häuser in den Lebenszyklus demolished:building zu ändern. Dies verhindert, dass ein Luftbild-Mapper die nun freie Fläche anhand eines veralteten Luftbildes wieder bebaut.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Viele Grüße, Joachim

Neuer User, ein Edit, nur Parks und alles direkt beim Schulzentrum. Die Wege im "Park" ähneln auf dem Esri-Luftbild eher Trampelpfaden auf einer Wiese. Ich vertraue da eher den Einstufungen der zahlreichen anderen Mapper, die das Gebiet in den letzten Jahren bearbeiteten. Daher habe ich den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

Hallo Markus,

danke für den Hinweis. Ich bin jetzt mit Goldi2 wegen der Rettungspunkte in Kontakt.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Kaffeemühle, Ich habe Deine pauschalen Löschungen rückgängig gemacht, Da war mindestens ein Waldweg dabei, der von der Kreisverwaltung offiziell eingepflegt wurde,

Schau Dir vor Löschungen bitte die Historie der Wege an und wende Dich bei Verdachtsfällen auf illegale Trails an den Ersterfasser, siehe

changeset/68261418

changeset/74410239

Es bringt nichts, pauschal herauszulösen, sondern man muss den Erfassern auch klar machen, dass gewisse Einträge unerwünscht oder problematisch sind.

Ansonsten geht das Katz- und Maus-Spiel ewig hin und her.

Je nach Antwort fliegen die Wege dann raus.

Hallo staka-RBK_04.

ich hätte eine Frage zu dem hier erfassten Pfad way/677668277

Ein anderer User hatte ihn mit dem Vermerk "illegaler MTB-Trail" gelöscht. Auf dem amtlichen Luftbild (via Esri) kann ich zwar einige Anhaltspunkte für einen mit mehrspurigen Fahrzeugen befahrbaren Weg entdecken, allerdings nicht am südlichen Ende. Dann wäre es ein track mit grade4 oder grade5 und kein path.

Welche Unterlagen standen für die Erfassung zur Verfügung? Ist es ein dauerhafter Weg oder wurde er nur mal kurz zur Holzabfuhr benutzt? Wie aktuell und verlässlich sind die Unterlagen der Kreisverwaltung bezüglich der Waldwege?

Viele Grüße, Joachim

Hallo Makake77,

way/724165948/history

Ein anderer User hatte u.a. obigen Pfad mi dem Hinweis aus einen illegalen MTB-Trail gelöscht. Auf der von Dir als Quelle angegeben Strave-Heatmap kann ich keinen Hinweis auf diesen Pfad erkennen.

Da auch weitere von Dir angelegte Pfade mit der gleichen Begründung gelöscht wurden, würde mich interessieren, was das für Pfade sind: Normale Pfade zum Wandern oder irgendwelche nach dem Waldgesetz illegalen Trails?

Viele Wanderer verlassen sich auf OSM und beschweren sich zu Recht, wenn Sie vom Routenplaner querfeldein über solche Pseudo-Wege geschickt werden. Wenn is sich um offizielle exklusive Trails handelt, dann wäre die Erfassung ok, aber dann auch entsprechend getaggt, damit sie vom Fußgängerrouting gemieden werden.

Die Strava-Heatmap liefert zwar Hinweise auf bei OSM noch nicht vorhandene Wege, aber ist keinesfalls eine Primärquelle. Das Neuerfassen oder Korrekturen sollten nur anhand von Ortskenntnissen oder anderer Vergleichsquellen erfolngen.

Zur Analyse habe ich momentan diese Pfade wieder hergestellt.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Geojack4424,

willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen. Leider hat das von Dir verwendete Bing-Luftbild nur "Freizeitqualität". Die verschobenen Häuser waren lagegenau nach dem amtlichen Vermessungsdaten (ORKAMV) erfasst, was Du an der Historie der Gebäude erkennen kannst:

way/397604682

changeset/37184145

Daher habe ich Deine Verschiebungen wieder zurückgesetzt. Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/Mecklenburg-Vorpommern#ORKA

https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart

ORKAMV lässt sich in JOSM als Hintergrund einbinden. Melde Dich einfach bei Fragen oder Problemen.

Viele Grüße, Joachim

Revert 75584237 75583711 75583249

Hallo DonChabber, willkommen bei OpenStreetMap. Du hattest das gesamte Gebiet der Dammer Berge zu einem "Park" umgewandelt, Auch die Parks aus Deinen anderen Edits waren sehr seltsam. Ein Park sollte schon eine gewisse Größe und Infrastruktur haben. Daher habe ich Deine gesamten Änderungen zurückgesetzt.

Weitere Informationen findest Du unter:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

Teilrevert 75349330, gelöschte Rettungspunkte wieder hergestellt

osm.wiki/DE:Tag:highway=emergency%20access%20point?uselang=de

Hallo Markus, Du hast Recht. Ich war da wohl gedanklich in der falschen Stadt. Es ist jetzt wieder alles wie in Version #1.

Das Routing funktioniert mit GraphHopper.

Hallo Igelc, Ich habe alle Deine gestrigen Änderungen zurückgesetzt, da sie viele sehr seltsame "Parks" enthielten. Hier lagen landwirtschaftliche Nutzflächen incl. Silageballen im Park, im vorigen Änderungssatz umfasste der Park zwei Wohnhäuser, ...

Weitere Informationen zu OpenStreetMap findest Du unter

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67547