DD1GJ's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 58512695 | over 7 years ago | Nein, wir sehen das objektiv und versuchen den Qualitätsstandard und die Vertrauenswürdigkeit von OSM zu erhalten. |
| 58624559 | over 7 years ago | ... und wurde zugestellt: osm.org/user_blocks/1973 |
| 58512695 | over 7 years ago | In einem richtigen Park darfst Du meistens kein Fußball spielen. Da zudem jegliche Infrastruktur fehlt, also landuse=grass. Zudem sind Sportgelände und Pausenhof einer Schule auch kein Park. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ PS: Pokémons halten grundsätzlich einen ordentlichen Abstand zu Schulen. Parks bringen da gar nichts. |
| 58595623 | over 7 years ago | Hallo GengarDC, ich hatte es Dir zwar schon direkt geschrieben, aber Du hast den entscheidenden Hinweis ignoriert: Spielplätze, Freibäder, Biotope, Fußballplätze, einfache Wiesen usw. sind kein Park! Ich habe diese Objekte daher wieder in den korrekten Zustand versetzt. Solches bewusstes Falschtagging zur Beeinflussung eines Onlinespiels wird bei OpenStreetMap nicht geduldet! Sollten es in diesem Gebiet erneut solche Edits geben, werden alle Änderungssätze mit dieser Benutzerkennung ab jetzt komplett zurückgesetzt. |
| 58570496 | over 7 years ago | Hallo hpduwe, Du wurdest bereits mehrfach von verschiedenen Mappern darauf hingewiesen, dass die von NRW verwendete Datenlizenz Deutschland - Namensnennung inkompatibel mit der OSM-Teilnehmervereinbarung ist. Durch Deine Ignoranz stellst Du unser Projekt bezüglich der Achtung des geistigen Eigentums anderer in ein ziemlich schlechtes Licht. Das Land NRW will uns zwar bis Monatsende eine legale Nutzungsmöglichkeit der "OpenData-Quellen" verschaffen, aber bis dahin musst Du Dich noch etwas gedulden. |
| 58540274 | over 7 years ago | Hallo baumeister22, ich habe den neuen Park wieder gelöscht und vom alten das Gebäude-Tag entfernt, das du fälschlicherweise im Januar gesetzt hattest. Verwende bitte aussagekräftigere Kommentare der Änderungssätze. |
| 58528010 | over 7 years ago | Revert 58528010, Pokémon-Park http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ Hallo ent0ur4ge, da sind nirgends Anzeichen eines Parks zu sehen, die Kapelle ist direkt von Straßen umgeben. Wenn Du ernsthaft mitmachen willst: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 58478754 | over 7 years ago | Revert 58478754 58476680 58272284, starke Kollateralschäden durch Pokémon-Edit |
| 58272284 | over 7 years ago | Revert 58478754 58476680 58272284, starke Kollateralschäden durch Pokémon-Edit |
| 58476680 | over 7 years ago | Revert 58478754 58476680 58272284, starke Kollateralschäden durch Pokémon-Edit Ich habe alle Deine Edits zurückgesetzt, da Du z.B. auch die Pfarrkirche gelöscht und und einen Altglascontainer um 65 Meter in die Hausgärten verschoben hattest. Zudem ist eine Kleingartenanlage kein Park. Wenn Du die Karte verbessern willst, dann arbeite Dich bitte zunächst gründlich ein und verwende JOSM. Dieser Editor ist für dicht gemappte Gebiete besser geeignet und warnt bei groben Fehlern. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ |
| 58458772 | over 7 years ago | "Private Pokémon-Parks" deleted,http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ |
| 57671273 | over 7 years ago | Du gibst als Quelle "Datenlizenz Deutschland - Land NRW- Version 2.0" an. Dies ist jedoch eine Lizenzangabe und bei allen mir bekannten Datensätzen von open.nrw steht da noch das Wort *Namensnennung*, so dass diese Quellen derzeit für OSM nicht verwendbar sind. Was hast Du genau verwendet? ALKIS-Layer? |
| 58290394 | over 7 years ago | Revert 58290394 Pokémon-Edit http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ |
| 58285693 | over 7 years ago | Revert 58285693 58285686, obskurer Pokémon-Park, umfasste mehrere Privatgärten von Reihenhäusern http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ |
| 58235707 | over 7 years ago | Hallo mnoll445, willkommen bei OpenStreetMap. Du hattest die Häuser anhand des Bing-Luftbildes "optimiert", was jedoch in Muggensturm einen starken Versatz hat. Zudem waren die Bäckereien mitten auf der Straße angelegt bzw. verschoben und ein Teilstück der Eichelbergstraße doppelt. Daher habe ich Deine Änderungen komplett zurückgesetzt. Die Bäckerei habe ich in die Hauptstraße 51 verschoben. Kennst Du den aktuellen Namen? Wie bei OSM allen funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Bei Problemen oder Fragen hilft Dir die Community gerne. Viele Grüße, Joachim |
| 58024100 | over 7 years ago | Hello _somethingelse, welcome to openstreetmap and thank you for contributing the service roads. On parking lots, however, we mark them differently, see service=parking_aisle In addition, it makes little sense to enter all lanes, but not to record the car park at all and to mark it as a customer car park. (access=customers). osm.wiki/Parking Are you working for a company? If so, which one? Greetings, Joachim |
| 53363021 | over 7 years ago | Hallo zusammen, OpenStreetMap ist in erster Linie eine Geo-Datenbank, mit deren Daten unzählige Karten, Routing-Anwendungen oder Apps erstellt werden. Die Entscheidung, ob der Name des Gebäudes oder der Name des Kunstwerkes angezeigt wird, trifft der Ersteller der Karte. Ein Beispiel, dass es auch anders gemacht wird, wäre http://www.flosm.de/html/POI-Karte.html?lat=52.3965521&lon=13.0590200&r=359.87415&st=1&sw=artwork Der korrekte Weg in diesem Fall wäre, bei den Erstellern der Hauptkarte mit einem Pull Request anzuregen, Gebäudenamen eine höhere Priorität als dem Namen von Kunstwerken zu geben. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues Grüße, Joachim |
| 57967223 | over 7 years ago | Zur Doku: Es handelt sich um die eigenen Daten der Stadt Remscheid, so dass urheberrechtlich alles in Ordnung ist. Es werden noch ein paar Accounts von Mitarbeitern der Stadt hinzukommen, die dann entsprechend gekennzeichnet werden. |
| 57967223 | over 7 years ago | Hallo, NRW stellt das ALKIS derzeit nur unter Datenlizenz Deutschland Namensnennung zur Verfügung, was inkompatibel zu der OpenStreetMap-Teilnehmervereinbarung ist. Die frühere Vereinbarung zum NRW-Atlas ist ausgelaufen und die Gespräche für eine Nachfolgeregelung sind zäh. Melden Sie sich bitte bei der auf https://www.openstreetmap.de/impressum.html für Behörden angegebenen Adresse. Mit freundlichen Grüßen
|
| 57462372 | over 7 years ago | Hallo Torsten, danke für die Erinnerung. Wegen deser Beschäftigung mit dem angedrohten Navads-Rankstellenimport hatte ich diese Wege fast vergessen. Ich kümmere n´mich im Laufe der Woche darum.. Viele Grüße, Joachim |