Revertiert zur Vermeidung von Konflikten bei weiteren Reverts. Da hatte ein User das GPX einer MTB-Route aus einem anderen Portal als Cycleway hochgeladen und dann damit begonnen, die Knoten mit den bereits existierenden OSM Wegen. zu verschmelzen. Das war Chaos hoch 3.

Hallo Davidh90,

willkommen bei OSM. Du hast da leider die Funktionsweise missverstanden und ein gewisses Chaos angerichtet. Ich werde heute Abend Deine Bearbeitungen zurücksetzen und Dir weitere Informationen schicken. Mach vorerst bitte keine weiteren Bearbeitungen.

Die MTB-Strecke ist vermutlich bereits in OSM vorhanden: relation/1187076

Viele Grüße, Joachim

Hallo,

wilkommen bei OSM Die HRR1 ist, wie viele andere Strecken auch, bereits als Relation erfasst: relation/12323

Da Durch Deine Ergänzung etliche Folgefehler entstanden sind, habe ich diesen Änderungssatz komplett zurückgesetzt. Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Fahrradroutentagging

osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch

Viele Grüße, Joachim

Auf Mapillary kein Anhänger-Verbot zu finden.

Bist Du sicher? Auf Mapillary ist an der ganzen Strecke kein derartiges Verbot zu erkennen.

Das Verbot gilt nur für Anhänger über 750 kg und beginnt schon viel weiter unten, siehe https://www.mapillary.com/map/im/MVj8o89jxUN3V_xzfyGgIA

Hallo Juliarunge, ich habe sehr starke Zweifel, dass auf dieser Straße (D71) eine Verbot mit trailer=no besteht. Wir erfassen solche Beschränkungen objektiv anhand der vorhandenen Beschilderung und keinesfalls nach subjektiven Einschätzungen oder ungeprüften Hinweisen. Im deutschen OSM-Forum wird gerade darüber diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810578#p810578

Könntest Du bitte vorerst keine weiteren derartigen Eintragungen in OSM vornehmen, bis die Korrektheit Deiner Edits geklärt ist?

Antworte bitte im Forum.

Viele Grüße, Joachim
---

Bonjour Juliarunge, je doute fort qu'il y ait une interdiction avec trailer=no sur cette route (D71). Nous enregistrons ces restrictions de manière objective sur la base des signes existants et en aucun cas en fonction d'évaluations subjectives ou d'indications non vérifiées. Dans le forum allemand de l'OSM, cette question est en cours de discussion: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810578#p810578

Pourriez-vous, s'il vous plaît, ne plus faire de telles entrées dans l'OSM jusqu'à ce que l'exactitude de vos modifications soit clarifiée ?

Veuillez répondre dans le forum.

Meilleures salutations, Joachim
---
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

revert, gemeinsamer Fuß-/Radweg war korrekt getaggt, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Wenn Du die Gegend kennst, kannst Du aber gerne Oberfläche und Breite ergänzen

Viele Grüße, Joachim

Du hast es nicht kapiert: Wir respektieren die Urheberrechte anderer!
QRT

Hallo raller2000,

willkommen bei OpenStreetMap. Ich habe Deine Löschung rückgängig gemacht, da der "falsche" Weg korrekt zu den Nachbarhäusern führt. Google Maps ist für unser Projekt eine unzulässige Quelle.
Wenn Du Dich vor Ort auskennst, dann kannst Du aus eigenem Wissen die Zufahrt als highway=service gerne selbst einzeichnen. Nach ein paar Tagen wird dies dann auch von OpenRouteService berücksichtigt.

osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

revert, vandalism

unglaubwürdig, revert

Hallo Landgraf58,

willkommen bei OSM. Die Brücke wurde im April 2020 wegen Baufälligkeit gesperrt. Hast Du aktuelle Ortskenntnisse? Ist die Brücke wieder benutzbar?

Viele Grüße, Joachim

Es gibt bereits emergency_telephone_code, das weltweit über 15.000 mal verwendet wird. Das von Dir verwendete Tagging gab es zuvor eigentlich nur bei den AEDs in der Schweiz. Zudem haben auch einige öffentliche AEDs eine direkte Sprechverbindung von der Säule und/oder Gerät zur Leitstelle.

Viele Grüße, Joachim

1. Hier befindet sich eine Autowerkstatt, bei der Sie nach vorheriger Vereinbarung ein Auto begutachten, so wie auch jeder andere Gutachter, wenn er vom KFZ-Besitzer oder einer Versicherung beauftragt wird. Ebenso würden Sie, falls beauftragt, auch ein Auto in einer Werkstatt in Puttgarden oder Burg begutachten.

2. OSM ist kein Branchenbuch oder Business Portal. Wir unterstützen gerne die lokale Betriebe vor Ort bzw. bei Selbständigen EINEN festen Bürostandort, so wie im Impressum angegeben. Der wäre bei Ihnen in Bünde.
Es werden z.B. Bäckerfilialen als eigenständiger Verkaufsstandort aufgenommen. Ein mobiler Verkaufsstand, der jeden Mittwoch auf dem Burger Wochenmarkt steht, jedoch nicht. Da gibt es nur einen Eintrag für den gesamten Wochenmarkt.

3. SEO-Methoden wie zahlreiche Einträge als Werbung zur Vortäuschung einer ständigen lokalen Präsenz sind im Projekt unerwünscht. Gäbe es da nicht diese strengen Regularien, so wäre das Projekt in kürzester Zeit eine unbenutzbare Datenmüllhalde.

4. Davon abgesehen sind alle Ihre Einträge technisch teilweise fehlerhaft und werden durch zahlreiche Qualitätssicherungstools zur weiteren Prüfung angezeigt. Wenn das aufgrund der Masse der Einträge von anderen Mitwirkenden als Werbemüll eingestuft wird, löschen diese ebenfalls die Einträge. So verschwand auch der vorherige Eintrag ohne mein Zutun.

5. Bei OSM sind alle gleich. Wenn z.B. Dekra oder TÜV alle Werkstattstandorte, an denen Prüfungen durchgeführt werden, als KFZ-Prüfstelle eintragen würden, dann würden die ebenfalls gelöscht und die Firmen um Unterlassung gebeten werden. Von diesen Organisationen werden auch nur die Prüfstellen akzeptiert, die baulich überwiegend diesem Zweck dienen.

6. Wenn Sie auf ihren zahlreichen Webseiten eine Karte mit allen Ihren "Tätigkeitsstandorten" veröffentlichen möchten, dann verwenden Sie bitte https://umap.openstreetmap.de/de/

Moin, hier befindet sich eine KFZ-Werkstatt, wo Sie ab und zu, wie vermutlich auch andere Sachverständige, ein Auto begutachten, Dies rechtfertigt nicht einen eigenen Firmeneintrag mit Graffiti-Wirkung. Daher wurden die Einträge gelöscht.

Vandalismus zurückgesetzt, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71136

Vandalismus zurückgesetzt, "Allgäu-Airport" war unglaubwürdig

Danke, ich hatte den Wegweiser per Extrapolation der durch CS #91899219 beschädigten Relation "Kälbel Sandgrube - Kälbelskopf" eingetragen. Es kann sein, dass da auch zu Jahresbeginn kein Wegweiser war und der Ersterfasser der Relation den Namen Kälbelskopf am Völlerstein gesehen hat und danach die Relation benannt hatte. Ich melde mich noch bei Dir zur Abstimmung wg. dem Knotenpunktnetzwerk.

Hallo ***juggernaut***,

das von Dir benutze ":highway" ist völlig ungebräuchlich und wurde bisher noch nie verwendet. Das Geoportal Baden-Württemberg ist für OSM nicht freigegeben und ist als Quellenangabe nur eine grobe Angabe. Welche Hintergrundkarte/Bild hast Du verwendet? Der von Dir eingezeichnete ehemalige Verlauf ist an einigen Stellen doch etwas ungenau.

Da wären dann noch der ehemalige Sportplatz in Oos, die ehemalige Landebahn, der ehemalige Verlauf der Oos in Sandweier, der ehemalige Landweg nach Sandweier, die ehemaligen Autobahnbrücken in Sandweier, das ehemalige Straßennetz der Rastanlage, ...

Und dann wird die Gegend vor allem für Anfänger total verwirrend und unwartbar.

Ich denke, dass osm.wiki/DE:Open_Historical_Map dafür besser geeignet ist. Ich glaube, dass da ein Potential vorhanden ist, insbesondere wenn sich eine Verknüpfung mittels Wikidata und/oder der Gemeinsamen Normdatei herstellen lässt, denn da fehlen oftmals die Geodaten. Beispiel https://d-nb.info/gnd/7821438-5

Das war mal hier: osm.org/?mlat=48.8162913&mlon=8.212696

Melde Dich bei Interesse bitte direkt bei mir.

Viele Grüße, Joachim