Der Park wurde unsachgemäß über die Oberfeldstraße verlängert. Anderungssatz daher rückgängig gemacht.

Leider nur selten

Hallo AsphaltPixel, Deine Parks waren sehr seltsam und unglaubwürdig. Daher habe ich alles zurückgesetzt. Weitere Informationen zu OpenStreetMap findest Du unter

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Revert, ganzer Ort wurde zu einem Park

Hallo Anomyt, willkommen bei OSM. Der von Dir eingezeichnete Park ist etwas seltsam: Viel Wald und mittendrin ein Wohnhaus. Zudem ist die freiwillige Feuerwehr Hohenhameln bereits vorhanden. Daher habe ich diesen Änderungssatz komplett zurückgesetzt.

Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Revert, unglaubwürdiger Pokémon-Park

Hallo Wolfgang, wenn ich die Rückmeldung erhalte, gebe ich Dir Bescheid.

Der 2853097499 ist mir in das falsche Changeset gerutscht. Der Mapper hatte beim Maproulette die Telefonnummer entfernt und dabei gewohnheitsmäßig die nicht vorhandene Kartenblattnummer ergänzt was falsch war, siehe http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2853097499

Da ist weit und breit kein amtlicher Punkt. Der eigentliche 5807-003 ist weit entfernt.

Viele Grüße, Joachim

Danke, dann scheint vorerst alles in Ordnung zu sein. Erstelle bitte noch die Seite im OSM-Wiki und verweise in Deinem Profil bzw. zuüftigen Änderungssätzen darauf. Dies hätte die ganze mühsame Nachfragerei erspart.

Hallo, es ist nicht notwendig, überall "Rheinsteig" dranzuschreiben. Dieser ist als Relation erfasst und wird dadurch auf entsprechenden Wanderkarten angezeigt, z.B.

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=3366121&map=16!50.4542!7.3908

Du kannst den Namenszusatz daher wieder entfernen.

Diese bisher nicht erwähnte Nutzungserlaubnis verändert natürlich die Sachlage etwas. Auch wenn der Import von Hand durchgeführt wird, sollten einige Richtlinien beachtet werden:

osm.wiki/DE:Import/Guidelines

osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Das Geoportal des Guten Lebens sollte im OSM-Wiki eine Seite zum Projekt mit einer Kurzbeschreibung anlegen. Hier können auch abweichende Nutzungsrechte und Datenquellen dokumentiert werden. Die Änderungssätze und/oder verwendeten Nutzeraccounts sollten auf diese Wiki-Seite verweisen.

Die eigentliche Hauptfrage nach der Georeferenzierung noch nicht bei OSM vorhandener Adressen ist immer noch unbeantwortet: Woher kennst Du die korrekte Position der Bahnhofstraße 12 in Raisting? Sollten die Koordinaten von "Bürger schaffen Wissen" stammen: Woher kennen die die genaue Position?

Da werden momenan Daten zweifelhafter Herkunft für ein anderes Geoportal eingetragen, siehe changeset/73634853

Alles klar, aber bei https://www.buergerschaffenwissen.de/disclaimer steht:

Verbot kommerzieller Nutzung und Verwertung

Die Nutzung sowie das Herunterladen der Inhalte unserer Webseiten sind ausschließlich zu privaten, nicht-kommerziellen Zwecken gestattet. Darüber hinausgehende Reproduktionen und Nutzungen sind untersagt und werden zivil- und strafrechtlich verfolgt.

Bei OSM veröffentlichen wir unter der ODbL, welche eine kommerzielle Nutzung ausdrücklich erlaubt.

Auch wenn sich die Organisationen selbst eingetragen haben, steht die Gesamtsammlung nach dem Datenbankrecht unter den Nutzungsbedingungen von buergerschaffenwissen.de

Sind da auch Geodaten vorhanden? Woher kanntest Du bei Deinem allerersten Eintrag die Geokoordinaten von "WissenLeben e.V."? changeset/73627352

Sorry für dieses "kleinliche Nachfragen", aber es geht hier ausschließlich um das Grundprinzip von OSM: der Erhebung und Veröffentlichung wirklich freier Geodaten, siehe Punkt 1a von osm.wiki/DE:Open_Database_License/Contributor_Terms

Deine neueren Einträge mit office/club sind jetzt eigentlich perfekt. Jetzt müsstest Du nur noch Deine ersten Einträge entsprechend anpassen: Name vom Hausumring wieder löschen und neuen Knoten anlegen. Lege diese Knoten aber bitte innerhalb des Gebäudeumrings.

Ein weiteres Problem wäre die Ermittlung der Geokoordinaten von Adressen. Wenn eine Adresse bereits in OSM vorhanden ist, kannst Du diese Information natürlich verwenden. Einige Bundesländer (Berlin, Hamburg, Sachsen, Baden-Württemberg) gestatten die Die Verwendung gewisser amtlicher Unterlagen. Wenn Du mit diesen legalen Mitteln die Position nicht ermitteln kannst, dann lehne den Eintragungsauftrag ab. Das Nachschauen bei einem anderen Kartendienst wäre in diesem Fall eine Urheberrechtsverletzung und somit ein Verstoß gegen die Regeln von OSM. Wir tragen nur das ein, was wir persönlich gesehen haben bzw.sich aus wirklich freien Quellen ermitteln lässt. Selbst Wikipedia ist keine freie Quelle, da wir deren Lizenzbedingungen für die Namensnennung nicht erfüllen können.

Hallo bpunktm, willkommen bei OSM. Für eine Kartenanwendung ist es nicht unbedingt erforderlich, eine OSM-ID zu haben. Es genügen auch die Koordinaten. Du hast zwar dankenswerter Weise einige neue Adressen eingetragen, aber OSM ist etwas mehr, als ein bestehendes Gebäude nur mit einem Namen zu beschriften. Das hat dann eine Graffiti-Wirkung und wird recht schnell entfernt. Wenn eine Einrichtung nur einen Teil des Gebäudes belegt, dann sollte nur ein Punkt gesetzt werden und dieser auch mit den richtigen Tags gekennzeichnet werden. Es wäre nett, wenn Du bis zum Wochenende aufräumen könntest.

Die Änderungssatzkommentare dienen internen Zwecken und verschwinden in den Tiefen der Datenbank. Eventuelle Werbeprosa ist im Projekt verpönt.

Was soll das für eine Kartenanwendung werden?

Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Tag:office%3Dadvertising_agency

osm.wiki/DE:UMap

Viele Grüße, Joachim

Hallo, willkommen bei OSM. Ich habe diesen Eintrag wieder gelöscht, da er einen offiziellen Hubschrauberlandeplatz mit entsprechender Markierung und Infrastruktur suggeriert. Jeder Sportplatz oder hindernisfreie ebene Fläche ist eine eine 1a Außenlandemöglichkeit für Rettungshubschrauber.

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Die Straßen waren eigentlich richtig erfasst, Die Beschilderung ist vermutlich ein "Anlieger frei" für Fahrzeuge aller Art. Da es sich um eine Sackgasse handelt, wurde eventuell auf ein "Fahrrad frei" verzichtet.

Das wäre dann ein vehicle:destination oder motor_vehicle=destination, aber auch das vorherige access=destination war mit Ausnahme Fußgänger fast korrekt.

Ein Navi sollte eigentlich erkennen können, dass dass bei einer Zieladresse im Tulpenweg dieser auch befahren werden darf. Wir sollten nicht die OSM-Daten verfälschen, um Defizite in schlechten Folgeprodukten auszugleichen.

Änderungen zurückgesetzt, da Radweg beschädigt wurde

Bitte nicht einfach einen Reitweg über eine bestehende Straße legen

Hallo shina84,

willkommen bei OpenStreetMap. Es ist zwar gut gemeint, eine Gesetzesänderung zugunsten des Reitens bei OSM einzutragen, aber Du änderst hier pauschal einen Weg, über den auch ausgeschilderte Wanderwege verlaufen, in einen exklusiven Reitweg. Damit sperrst Du alle anderen Nutzer aus und es entsteht ein Chaos.

Korrekt wäre es, den Fußweg je nach Breite in einen Pfad oder Feldweg zu ändern. Ein horse=yes ist auch nicht erforderlich. Es werden nur speziell ausgeschilderte Ver- oder Gebote erfasst.

Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hallo StealthFX,

Die Stolpersteine sind einzeln verlegt und werden daher auch einzeln erfasst. Auf der Hauptkarte wird dann zwar nur ein Name angezeigt, aber es gibt auch spezielle Stolpersteinkarten, die alle Steine anzeigen. Ich habe daher das zusammenlegen der Stolpersteine rückgängig gemacht. Ab morgen siehst Du das Ergebnis unter

http://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=18&lat=54.51567&lon=13.6467&layers=B0000TT