Hallo TheNet1996, ich habe Deine direkte Mail erhalten und die beiden Changesets 57010991 und 57010200 zurückgesetzt.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Christoph, willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für Dein Engagement, aber ich musste Deine Ergänzungen leider wieder löschen. Der Bayernatlas ist urheberrechtlich geschützt und das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung hat sich als Rechteinhaber in der Vergangenheit bereits beschwert.

https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

3.3 "Nicht erlaubt ist jede Entnahme und Weiterverwendung von Daten über Nr. 3.1 und 3.2 hinaus, insbesondere durch Screenshot oder Digitalisieren sowie Vervielfältigung, Speicherung, Bearbeitung, Integration in die Arbeitsumgebung des Nutzers, Weitergabe oder öffentliche Zugänglichmachung."

Um wirklich freie Daten zu erhalten, laufen wir die Straßen mit GPS-Geräten ab und zeichnen die dabei entstehenden GPS-Spuren nach. Die Straßennamen werden anhand der vor Ort aufgestellten Schilder ermittelt. Einige andere Bundesländer sind da etwas großzügiger.

Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Bei der Masse an Änderungen muss noch analysiert werden, was die beste Lösung ist. Mach am Besten zwei Tage Pause, damit es nicht noch unübersichtlicher wird. Weitere Hinweise sind unter

osm.wiki/DE:How_to_map_a

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Bei den Parks gibt es große Probleme mit den Einstufungen, siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Die Wiki-Definition lautet: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark

Es gibt wohl Waldgebiete mit einem dichten Wegenetz und vielen Sitzbänke. Aber deshalb die Kennung Wald entfernen und einen Park daraus zu machen ist auch der falsche Weg. Auf der Karte sieht es dann nach "offener Landschaft mit Blumenbeeten" aus.

Hallo kingmojoe, danke für die schnelle Antwort. Es gibt zwei Probleme:

way/566523968

Ein "Naturpark Bayrischer Wald" mitten im Wohngebiet? Gestern wurde an genau der gleichen Stelle von domo1988 ein (inzwischen gelöschter) "Kleiner Park" eingezeichnet:

changeset/56870764

Mein zugehöriger Kommentar steht unter changeset/56873301

Da Du genau an den gleichen Stellen weitermachst ist zu 99,9 % davon auszugehen, dass zwischen den beiden Accounts ein Zusammenhang besteht.

Das zweite Problem ist, dass die Bing-Luftbilder um mehr als 4 Meter verschoben sind. Die bisher vorhandenen Häuser und Strukturen sind anhand des amtlichen Luftbildes Bavaria DOP80 (Taste b) lagegenau eingezeichnet. Wenn Du nun alles an Bing ausrichtest, entsteht ein großes Chaos.

Könntest Du bitte erklären, warum du massenhaft Wälder zu Parks änderst bzw. einzeichnest?

Hallo kingmojoe alias domo1988, nochmals in aller Deutlichkeit: Deine Park-Edits sind absolut unerwünscht. Zudem verschlechterst Du die Genauigkeit der Karte, da du anhand des schlechten Bing-Luftbildes massenhaft genau eingezeichnete Objekte verschiebst. Aufgrund Der Vorgeschichte Deiner Edit wird im Laufe des Tages erneut alles zurückgesetzt, egal was du noch machen wirst. Es besteht kein Vertrauen in die Qualität und Korrektheit Deiner Änderungen.

Hallo ockys, vielen Dank für die ausführliche Antwort. Es gibt bereits zahlreiche amtliche Stellen, die Änderungen bei OpenStreetMap eintragen. Wenn das mit "Zustimmung von ziemlich weit oben" geschieht ist dies natürlich ideal. Allerdings beharrt die hessische Landesvermessung mit Hinweis aus das Vermessungsgesetz z.B. auf ihr Urheberrecht bei Katasterkarten incl. der Hausnummern, so dass Du sehr aufpassen musst, was nur für den internen Dienstgebrauch ist.

Bei der K28 sind deine Änderungen bei openstreetmap.org inzwischen sichtbar, bei openstreetmap.de dauert es meistens etwas länger. Ein weiterer Beweis ist da nicht erforderlich.

Ich bin der Ansprechpartner der deutschen Community für Behörden, siehe https://www.openstreetmap.de/impressum.html . Melde Dich bitte kurz bei mir unter der im Impressum angegebenen Mail-Adresse, um weitere Einzelheiten abzuklären.

Viele Grüße, Joachim

Revert 56873301 56873184 56873134 56873067 56873042 56871020 56870764 56870308, Pokémon-Edits

Hallo domo1988, Deine bisherigen Edits (Abholzen eines ganzen Waldes für eine Park-Wüste, "Park" mitten im Wohngebiet) entsprachen genau dem Muster zur Beeinflussung eines Onlinespiels. Daher habe ich diese Änderungen bis auf die Hausnummer und die Zufahrtsstraße komplett zurückgesetzt.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Falls Du ernsthaft mitmachen willst, findest Du weitere Erklärungen unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Berücksichtige bitte, dass das Bing-Luftbild stark verschoben ist. Verwende daher Bayern DOP80 bzw. richte andere Luftbilder danach aus.

Hallo ockys, Hessen Mobil beansprucht grundssätzlich ein Urheberrecht auf sein Internet-Angebot, siehe https://mobil.hessen.de/impressum . Da gibt es nur wenige Ausnahmen wie Pressemitteilungen oder öffentliche Bekanntmachungen.

Von welcher Seite hast Du diese Informationen entnommen? Was ist unter "Auskunft" zu verstehen?

Hallo Haigis, willkommen bei OpenStreetMap. Ich habe Deine Änderung zurückgesetzt. da Du wohl versehentlich einen Hydranten von der Roßgasse in das Gebäude Rote Gasse 7 verschoben hattest. Wie bei OSM alles funktioniert, steht z.B. in osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Wenn es darum geht, bestimmte Schulwege auf der bereits vorhandenen Hintergrundkarte deutlich hervorzuheben, ist u.U. uMap besser geeignet:

http://umap.openstreetmap.fr/de/

Ausführliche eMail wg. "Werbeprosa" und technischen Fehlern an obige Adresse geschickt.

Hallo Hisui,

willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verschobenen Häuser waren ursprünglich anhand amtlicher Vermessungsunterlagen, erkennbar an der Quellenangabe Maps4BW, eingezeichnet worden. Das von Dir verwendete Bing-Luftbild hat unterschiedlich starke Abweichungen, in der Gegend sind es teilweise über 4 Meter. Zudem hast Du dich bei der "Korrektur" der Gebäude fälschlicherweise an deren Dachkante anstatt an den sichtbaren Fundamenten orientiert, siehe Seite 32, Abbildung
29 im Tutorial.

Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen, aber nach genauer Analyse habe ich Deine Änderungssätze 56793535 und 56791968 rückgängig gemacht, wodurch leider einige neue Eintragungen verloren gingen. Der Erhalt der bisherigen Genauigkeit von Gebäuden, Wegen und Wasserläufen war wichtiger.

Bei solch umfangreichen Änderungen solltest Du den Editor JOSM verwenden, die Abweichungen des Luftbildes mittels Maps4BW und den bereits bei OSM vorhandenen Objekten kontrollieren und das Luftbild entsprechend verschieben. Die Dokumentationen dazu findest Du unter

https://josm.openstreetmap.de/

osm.wiki/Maps4BW

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Ich habe den Teich gelöscht, da er unglaubwürdig ist.

Revert 56722261 56706024 56699471 56699452 56693474, Pokémon-Edits

Das Eintragen fiktiver Objekte zur Beeinflusssung von Online-Spielen ist unerwünscht!

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Löschung des fiktiven Parks über die Privatgärten der Nachbarhäuser zur besseren Glaubwürdigkeit und Qualität der Karte.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

@Dakon: Danke für diesen Hinweis, ich habe alles angepasst. Ich war mit Hansekogge48 bereits wegen eines versehentlich gelöschten Rettungspunktes in Kontakt. hatte mir aber noch nicht alles angeschaut.

@Hansekogge48: ich melde mich morgen nochmal direkt.

Revert, Fake-Account

Revert, Fake-Account

Revert, Fake-Account

Hallo schniff, da Du hauptsächlich fiktive Pokémon-Parks eingetragen hattest, habe ich Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Das "Qualitätsproblem" wird bereits mit mit der Verwaltung des Müritz-Nationalparks geklärt und bis zum Wochenende nachgebessert.