ciao, grazie per la risposta. Io però il monte lo vedo ancora nella posizione "sbagliata", posso spostarlo io dov'era in precedenza o lo stai facendo tu? potrei anche aiutarti ad aggiungere la croce dove si incontrano i sentieri.

note/1296612

hi there, that building is still waiting to be deleted sir, please fix it up,
thanks

ciao, io passo raramente in zona, se per te il tag leisure=playground è più adatto di leisure=park, più un'area piccola taggata come playground mi fido e va bene così.
Queste sono le definizioni di parco giochi e parco osm.wiki/IT:Tag:leisure%3Dplayground
leisure=park
Vedi tu quale ritieni più adatta.
Grazie per le risposte immediate, buona continuazione!
Ciao

ciao, grazie per la risposta, rimuovi pure tu quando hai modo/tempo, nessun problema, non è un danno grave
Ciao, grazie!

ciao, assicurati di rendere squadrato l'edificio che hai aggiunto, nel 99% dei casi gli edifici hanno una pianta ad angoli retti e credo che quella casa non faccia eccezione.
Questa linea invece way/561554174#map=19/45.53902/8.99411 che senso ha? cosa volevi aggiungere? quel tag indica un filare di alberi, dalle immagini satellitari non mi sembra che gli alberi a fianco della casa possano essere definiti tali.
Grazie, ciao!

ciao, benvenuto su Openstreetmap!
Ho notato la tua modifica al parco di via Europa e mi permetto di non concordare, ti spiego perchè: immagino che il parco sia la tipica area verde con alberi, panchine, magari tavoli da picnic, vialetti e così via. Se buona parte del parco è erba ed i giochi per bambini occupano solo la parte restante, l'area va etichettata come parco (leisure=park), ed al suo interno puoi diregnare un'altra area più piccola per indicare l'area gioco, oppure mettere un singolo nodo con tag leisure=playground.
Se guardi il Parco Sempione a Milano trovi entrambi i casi.
Inoltre, il nome deve essere inserito solo quando l'oggetto in questione ha un nome proprio (Parco Sempione, Fontana di Trevi,...), "parchetto" non è un nome proprio, quindi non va inserito, è al pari di chiamare ogni casa "casa", ogni albero "albero" e così via.
Per favore fai come ti ho detto se l'area del parco non è per la maggior parte un'area con strutture per i bambini.
Grazie, se hai dubbi scrivi pure qua che per quanto possibile cerco volentieri di aiutarti.
Ciao!

ciao, grazie per la risposta puntuale. Quei tratti erano etichettati come strade forestali/ad uso agricolo, il che rispecchia esattamente la loro natura. Qua puoi leggere i dettagli del tag/etichetta highway=track highway=track
Nel caso tu le conosca bene puoi decidere di aggiungere il tag tracktype=* per precisarne la superficie tracktype=*
Appurato che esistono mi permetto di ripristinarle. Se hai dubbi/osservazioni scrivi pure, qua o direttamente a me.
Grazie per la collaborazione, ciao!

Mi riferisco a queste due https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=56357994 più il tratto che le collegava

ciao, benvenuto su openstreetmap!
Perché hai rimosso quelle strade sterrate appena dietro la cascina? l'ultima volta che sono passato mi sembrava che esistessero davvero e le immagini satellitari lo confermano.
Resto in attesa di una tua risposta, grazie
Ciao!
Buona continuazione

hi there Azrael, thanks for helping us improve the map. Please do not use the name tag as a description of an object, I guess those buildings are not named that way in real life. Name tag have to be used to point out a object name only if the object has a name (Mount Rushmore, Tour Eiffel and stuff like that).
Please remove those names then.
Thanks

Looks like Sco removed the address tags, those definitely deserved to stay on the map.
Hey Sco, feel free to leave the address tags on the map, those are useful info, some couriers use our map for example.
Thanks

ciao, ottimo, sapere se è aperta al traffico è quello che ci interessa maggiormente, perché se così fosse.
Tieni conto per favore che non possiamo basare le nostre modifiche su immagini satellitari/stradali che non sono espressamente disponibili per la mappatura, streetview non va usato, come tutti i prodotti google è protetto da copyright. L'alternativa "fai da te" è Mapillary.com, che però sfortunatamente in Italia è utilizzato pochissimo https://www.mapillary.com/app/?lat=45.22185722521718&lng=10.064313801772983&z=12.235347306971303&pKey=jtll546eO-Djjj7DTiq8-g&focus=map
grazie per la preziosa collaborazione!
Ciao

hi there, what's your source for this edit?
someone opened up a note about your edit, do you mind head over and reply him?
thanks
note/1299369

ciao, tieni conto che il tag name indica il nome proprio di un oggetto (Parco di Monza, Parco Sempione, ....), se questo parco non ha un nome il tag non va utilizzato.
Inoltre, sarebbe meglio mapparlo come area, non come punto singolo.
Via Tiziano inoltre, a me sembra più una via residenziale che una strada di servizio
Ciao

ciao, sicuro che via Botticelli sia una strada di servizio? io la vedrei meglio come residenziale, cosa ne pensi?

hi there, please have a look at those two notes
note/1299337
note/1299340

questo tratto cos'è? way/159921878 immagino sia una strada catalogabile come service (di servizio), non transitabile dalle auto, ci saranno sbarre o divieti, giusto?
Se così fosse va convertita e vanno aggiunte restrizioni di accesso (tag access=*), senò i navigatori rischiano di indicarle come percorribili
Ciao

ciao ho visto che hai aggiunto questa strada way/500800202, occhio però che il valore road non va bene, è un valore generico che significa tutto e niente. I valori da dare alle strade li trovi qua highway=*#Roads , immagino che questa possa essere considerata residenziale.
Ciao!

So you're trying to convince me that you actually have a pond in the backyard and this one was not a fictional one added to let some pokemon spawn?