what's that stuff? where did you get if from?
way/508389016
It looks fake to me

I think you removed the bridge because it was mapped as pedestrian only but it does actually looks like a bridge used by cars as well, correct?
Only thing you had to do was to replace the highway=footway with highway=residential, there was no need to remove the bridge.
It might be that the same thing should be done with this other one bridge way/233078225, right?
Do you live in the area sir?
thanks

Hi there, why did you remove the bridge that was already on the map?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=55483101
Please reply here as soon as you can, otherwise I'll have to revert your changes like this one, because they do look like vandalism to me.
thanks!

hi, is there any good reason why you tagged all those trails as steps?
node/5089646823#map=17/25.62642/-80.34706
I'm going to add the proper tags right now

questa tua modifica non ha apportato nessun miglioramento alla mappa, hai solo aggiunto elementi di fantasia.
Provvedo ad annullare le tue modifiche, per favore assicurati di aggiungere solo elementi realmente esistenti.

questo parco non esiste
way/553287858

piazza Trieste non sembra ne un giardino ne un parco, il meglio che si può fare è togliere il tag leisure=park e aggiungere highway=pedestrian + area=yes
Per favore rimuovi il tag parco

ciao, è corretto e buona cosa aggiungere questi tratti in prossimità delle rotonde, però bisogna anche aggiungere il tag oneway=yes, senò risulta che questo non sia semplicemente l'ingresso in rotonda, ma anche una possibile uscita
way/532806344
Aggiungo io il tag questa volta e già che ci sono aggiungo anche i divieti di svolta alla rotonda

La scuola Don Milani, se è una scuola va taggata come amenity=school, come mai hai usato il tag office=educational_institution ?

Ciao, sei sicura che TUTTO questo tratto sia via Como?
way/553128608
Mi sembra strano che arrivati qua node/960434316 via como prosegua a sinistra (direzione nord-ovest), mi sembra più probabile che via como termini li o prosegua dritto (verso est nord-est)
Confermi quanto da te modificato?

ciao, grazie per aver aggiunto una strada, occhio però a dargli la giusta importanza, questa way/530367930 sembra tanto una strada residenziale, non una strada di comunicazione tra centri abitati (unclassified)

ciao, in questo punto manca un ponte o c'è un guado?
node/5339682366

Ciao, sei sicuro che l'area in questione sia davvero un parco?
I parchi, per essere mappati come tali, devono avere determinate caratteristiche e quest'area, stando alle immagini aeree, non sembra avere le caratteristiche tipiche dei parchi
leisure=park
Il fatto che non compaia sulla mappa è dovuto al tuo modo di mapparlo, tu hai disegnato un'area sopra a quella già mappata ( way/29859184 ), se però vuoi aggiungere un elemento non devi "disegnare sopra a quello vecchio", devi trasformare/rimuovere quello vecchio, poi puoi aggiungere il nuovo elemento.
Esempio, se domani dovessero abbattere palazzo lanzara e farci un parco, tu non dovresti disegnare un parco sopra all'attuale edificio, dovresti o cambiare i tag dell'edificio, rimuovere building=* e inserire amenity=park, oppure rimuovere l'edificio e aggiungere un nuovo poligono con il tag del parco.
Resta il fatto che l'area non sembra essere un parco, mi auguro tu non sia l'ennesimo giocatore di pokemon, erroneamente convinto che aggiungere parchi qua faccia cambiare qualcosa nel gioco.
Se hai dubbi chiedi pure.
Ciao

hi, is this way really needed?
way/552418771
Thanks

Hi, please make sure this node node/2841763585 is part of the path below it, right now they're disconnected from each other.
Other than that, the trail and the service road going into the parking next to the village hall should be connected to each other, so that routing could work properly.
Could you please have a look and fix it?
thank you Andy

Hi, please make sure you connect the sidewalks on both their ends, this one right now looks like a dead end way/544677065 near the railway crossing
cheers

hi, I just noticed this trail name way/419812034 and then I gave a look at its tags. Please keep in mind that the name tag has to point out the real name of an object, not every info related to it.
If you want to point out that the trail is not accessible to hikers/pedestrians you should only add the foot=no tag, why is this trail tagged as foot=yes then? are hikers allowed on it?
The same works for this one way/330609298, if the trail is closed you just need to add the access=no + description="trail closed in December 2016", using the name tag to point out those info is not correct.
I think I can get the reason behind this usage of the name tag but first it's not correct, second, it's less useful than you might think, and I'm explaining you why.
If you add a name like that, everyone using strava or one of the other routing services available (eg http://openrouteservice.org/ ) to create a route from point A to point B might not see the name you added and the software will let him hike up those trails, even if they are named "** TRAIL CLOSED **" and "**NO HIKING**". If you instead add the proper tags ( foot=no or access=no in this cases), the routing services will recognize those trails and will use them according to those tags.
Feel free to ask in case you have some doubts, I'm not going to edit this area right, so that you can see what I'm talking about, but I'll give it a look in the next days.
Thanks

ciao, con questa modifica hai aggiunto il nome a questa strada way/25977081
Immagino sia "Via", non "Vi", giusto?
Riesci a correggere tu?
grazie

Hi, thanks, I didn't see that. Thanks for the reverts as well!

Looks like this changeset only removed objects which looked legit and messed up some roads, why did you do that? what were you trying to do?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=55370163