Constable's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 45748293 | almost 9 years ago | ciao, cos'è quest'area way/471499130 ? cosa volevi aggiungere?
|
| 46180735 | almost 9 years ago | sembra che sia stato fatto
|
| 46253975 | almost 9 years ago | ciao, giustissimo taggare il cinema come amenity=cinema, però già che hai tracciato il poligono dell'edificio puoi aggiungere anche il tag building=yes ed ortogonalizzare gli angoli dello stesso.
|
| 46243908 | almost 9 years ago | Va bene, appena passo vedo di ricordarmi di controllare i cartelli e vediamo se resta da aggiornare qualcosa. Il famoso tratto dalla casa al Valentina esiste davvero? è segnato? è ben visibile? ci sono stato alcuni mesi fa e non ho visto quell'ultimo pezzetto, sono dovuto tornare indietro, chiedo per quello. |
| 46268343 | almost 9 years ago | Sir, would you be so kind to start using changeset comments?
|
| 46275394 | almost 9 years ago | Questo nodo (node/4697372636) andrebbe spostato in corrispondenza dell'angolo a 90 gradi della strada in costruzione; adesso come adesso la tua ciclabile risulta sovrapposta alla strada e non è corretto che due strade/sentieri siano sovrapposti.
|
| 46275235 | almost 9 years ago | mancava un link osm.wiki/IT:Pagina_Principale |
| 46275235 | almost 9 years ago | ciao perché hai creato una relazione (relation/6999316) per mappare il parco? non bastava creare un semplice poligono ed aggiungerli i tag leisure=park, name=* e compagnia bella?
|
| 39942492 | almost 9 years ago | Are you serious? Why did you put this thing up there in the middle of nowhere?
|
| 46218095 | almost 9 years ago | Anzi, ho visto che hai aggiunto il tag sac_scale=mountain_hiking, quindi forse hai percorso il sentiero. Ci sei passato? la geometria sulla mappa è corretta? se lo è avresti dovuto rimuovere il tag "geometria approssimata", posso farlo io ma solo se mi confermi che ci sei passato ed è mappato bene.
|
| 46218095 | almost 9 years ago | Correggo e riporto la situazione a come era prima. |
| 46243908 | almost 9 years ago | Sei sicuro però che quel tratto sia veramente il 349? sulla cartina del CAI il 349 risulta come Aprica Dosso - Pian del Gembro, cioè da qua node/2418910103 fino a quest'area relation/6680154; non dovrebbe tornare già verso Aprica. Sbaglia la mappa del CAI? Il tratto da te aggiunto era davvero il 349?
|
| 46243908 | almost 9 years ago | ciao, due appunti: 1) il 353 è quello che sulla mappa vedi in blu; ho visto che quindi ha giustamente rimosso il numero dal tratto che da qua node/4695489874 va alla casa. bravo, giusto così!
|
| 46243908 | almost 9 years ago | inoltre, questo tratto way/446047345 non fa parte del sentiero 353, perchè hai aggiunto il nome?
|
| 46218095 | almost 9 years ago | perché hai unito questi due tratti di sentiero? uno era taggato come traccia approssimativa, il resto era corretto, adesso risulta tutto come traccia approssimativa e non rappresenta la realtà. |
| 46243908 | almost 9 years ago | ciao, perchè hai aggiunto il tag name=349 al sentiero? il numero del sentiero va inserito nel tag ref, non nel tag name. Era già mappato giusto.
|
| 46114629 | almost 9 years ago | hey I'm talking to you Benjamin |
| 46226558 | almost 9 years ago | se la pizzeria si chiama il panda goloso, le " vanno rismosse. Sono da lasciare solo se fanno parte del vero nome
|
| 19549930 | almost 9 years ago | ottimo, grazie |
| 46228306 | almost 9 years ago | ciao, una delle regole principali di Openstreetmap è NON mappare per la mappa, nel senso che si deve mappare usando i tag giusti, anche se sulla mappa non sono belli da vedere. Quindi, se conosci e sei sicuro che un sentiero è compatibile con un tag è giusto mapparlo con quel tag, in caso contrario non va tocccato.
|