Is dit pand werkelijk verdwenen? Zo kom ik nog meer voorbeelden tegen.
[url]osm.org/?mlat=52.14166&mlon=6.19459#map=19/52.14166/6.19459&layers=N[/url]
.
https://www.dropbox.com/s/wryr1dk0exqeczt/2020-12-06_19-30-33.jpg?raw=1

Een voorbeeld van een (voormalig) BAG gebouw is een mestopslag.
osm.org/?mlat=52.11487&mlon=6.06024#map=19/52.11487/6.06024&layers=N
.
https://www.dropbox.com/s/7v5mrwomq4nyy36/2020-12-06_18-55-35.jpg?raw=1

Ik begrijp dat je inside bronnen hebt, met andere tools als de BAG plugin.
Op zich vind ik dit (persoonlijk) niet zo erg, mits de juistheid van de massa delete juist is.
Het gevaar zit er in dat je door de geraadpleegde bronnen en kopie gaat maken van de BAG in OSM. Terwijl sommige panden zeker nog aanwezig zijn! Wees dus echt voorzichtig met deze massa deletes.

Is het misschien handig om gebruik te maken van de BAG plugin?
Hier worden de wijzigingen bijgehouden door layers die door een mede mapper wordt verzorgd voor alle mappers die met de BAG plugin overweg kunnen.

Ik betwijfel namelijk dat deze panden (allemaal) gesloopt zijn. Het lijkt er meer op dat de gemeente ze uit de BAG verwijderd heeft. Dit is geen legitieme reden om de gebouwen uit OSM te verwijderen als ze fysiek nog aanwezig zijn.

Aanpassing verricht

Sorry, I didnt use that key, but i saw that the history of that node has gone. Thanks for the correction.
.
History node:
node/1404482002/history

Wel even interessant, is de vergunning voor nummer 9 al afgegeven? Dit is Obelink, naar mijn weten is er bezwaar gemaakt door partijen

Ik denk dat je gelijk hebt CartoKees op de paal van de rotonde staat het straatnaambordje Beatrixpark, vandaar dat ik het heb aangepast, maar.....
De BAG viewer geeft wel degelijk Tuberweg aan. Ook de BGT laat Tuberweg verschijnen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#/?searchQuery=7101BE&resultOffset=0&detailsObjectId=0294010000420343&objectId=0294200000420342&geometry.x=245123.1134375&geometry.y=444438.0196875&zoomlevel=5
.
https://www.dropbox.com/s/0314m0csq7qf32v/2020-12-06_08-12-59.jpg?raw=1
.
Ik heb inmiddels wel de serviceweg naar Tuberweg 2 toegevoegd.

Hoi CartoKees,
Kun je wat uitleg geven over deze massa (BAG) delete?

Mijn excuus, het was al laat en dit was de laatste aanpassing in de changeset. Even niet goed gekeken. Dank voor je alertheid.
Is inmiddels gecorrigeerd.

De gedeelde foto gaat niet werken.
image=C:\Users\dspij\OneDrive\Wincubator\Startup\logo
is geen locatie waar internet kan delen.
Persoonlijk gebruik ik onedrive niet voor het delen van foto's.
Misschien heb je iets aan deze link:
https://pulse.microsoft.com/nl-nl/work-productivity-nl-nl/na/fa3-supermakkelijk-online-fotos-delen-met-onedrive/

De BAG import heb ik voor je uitgevoerd, en de woningen staan erop.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=91156167

Je kunt in JOSM de mapillary plugin installeren, persoonlijk upload ik best veel, dan kunnen medemappers de actuele beelden gebruiken voor het mappen, als de layer aangeeft dat er foto's aanwezig zijn op mapillary.

Je hebt gelijk.
Standaard map ik een brug als layer=1
en heb niet gekeken of de beek layer=-1 zou kunnen hebben.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=YW7G5bJfgnlmqPJJqCBYaB&lat=51.97640112420706&lng=6.7631652424313415&z=17.28526618028883
Het is zeker geen culvert.
way/762255661
https://www.dropbox.com/s/qxlpmyq5xdia1cj/2020-09-18_22-05-25.jpg?dl=0

Ik heb het inmiddels aangepast

Super!
Mocht ik nog dingen tegenkomen, wil je dan dat ik je informeer?

Mijn excuus, ik heb niet verder gekeken dan mijn neus lang was.

Hallo CartoKees,

Als een brug aanwezig is dien je deze als brug te mappen, en niet structureel als ford=yes
Ik heb een paar gewijzigd, maar wil je dit laten weten.
Zou je dit in de toekomst op een juiste manier willen taggen?
Alvast dank.
node/6429136899

CartoKees,
Ik zie dat je een source tag gebruikt
source=https://www.kaartenenatlassen.nl/sites/default/files/styles/product_image/public/41e-top25raster-2015.jpg?itok=-nTx0ZHV

Misschien weet je het niet, maar je mag niet alle bronnen gebruiken om OSM te verbeteren.
Wil je hier in de toekomst rekening mee houden?

Op de website van kaartenatlassen staat:
Niets uit de tekst, het ontwerp of grafische voorstellingen in deze website mag zonder schriftelijke toestemming van

Andere nare gevolgen door ID zijn verbroken relaties.

Hallo CartoKees,
Ik heb lichtenvoorde ontward van residentials, industrials die vastgeplakt zaten aan de wegen. Je moet weten dat dit een klusje is waar niemand op zit te wachten. Een vriendelijk verzoek om de landuses niet aan de wegen vast te plakken. Ik zie dat je ID als editor gebruikt.
Deze editor heeft zeer nare eigenschappen waaronder het onbewust vastplakken. Je kunt er vermoedelijk dan ook niet zoveel aan doen omdat je het onbewust gedaan zou kunnen hebben.

Tip, probeer over te stappen op JOSM, dit werkt veel prettiger.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5