inmiddels review verricht en hulp verleent, tevens een Youtube filmpje gemaakt.
https://youtu.be/4uFABE4l8aM

Er zijn legio voorbeelden dat de gemeente niets doet. Dit zou de rechter moeten uitspreken, maar dan moet er eerst een proces aangespannen worden door de gemeente of een andere partij.
Dit is ook zo'n voorbeeld:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=711785#p711785

Nee, is niet erg, zeker niet als goedwillende nieuwe mapper.
Ga vooral door met het verbeteren van OpenStreetMap.
Toch wilde ik je de info geven van de good practice.
Het is wel de vraag of het stuk als private gekenmerkt zou moeten worden.
Maar in deze discussie op het forum wil ik me niet mengen, ze hebben overigens wel gelijk ik de argumentatie.
Ook begrijp ik jouw redenatie.
Even hypothetisch in een ander voorbeeld.
Een landgoedeigenaar maakt wellicht gebruik van de "Natuurschoonwet" waar gebruik gemaakt wordt van fiscale voordelen. Als dit zo is, zal hij ook de lasten moeten dragen door het pad open te stellen voor publiek openstellen, onder de welbekende voorwaarden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurschoonwet
Ik weet niet of dit de waarheid is.
Mocht de eigenaar hier geen gebruik van maken dient hij het af te zetten met een hek, en evt een art. 461 bordje te plaatsen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigen_weg

Bewaar de geschiedenis!
Misschien wist je het niet, maar je hebt eerst de weg verwijderd en daarna een nieuwe weg aangebracht. Het gevolg is dat de historie van de (oude) weg verloren is gegaan.
Kijk even op onderstaande link waar de goede gewoontes zijn vastgelegd.
Alvast dank.
osm.wiki/NL:Good_practice#Bewaar_de_geschiedenis

Ik hoop dat je weet wat je in deze changeset allemaal hebt gedaan.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68981218
Het viel mij op dat de bomen door het water werden gerenderd.
way/59089550
Bij het controleren hoe dit zou kunnen was zag ik dat er niets mis was met de multipolygon.
relation/911851
Het moest dus ergens anders aan liggen.
Ik zag dat je een zeer grote multi polygon hebt aangemaakt.
relation/9466424
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=9466424
Hier ligt de oorzaak.
De kleine multipolygon waar ik de fout zocht stond in een veel grotere multipolygon die je hier hebt gemaakt.
Dit lijkt mij zeker niet de juiste constructie, graag zou ik contact met je hebben om hier over te communiceren, voordat er nog meer van dit soort super multipolygons gecreëerd worden.
Alvast dank.

Adresnode van kasteel Hackfort teruggeplaatst
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68708909

dubbele poi samengevoegd met juiste tags.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=68708884

Je hebt per ongeluk water dubbel toegevoegd.
way/345802972
way/268149668

Je vergeet (vermoedelijk) de naam van de shop.

Zijn de wandelpaden hier voetgangersgebied? Of horen het footways te zijn?

Revert due to ignorance

Het lijkt me heel sterk dat hetgeen dat je hebt aangepast hebt een wandelpad is.
Het een multipoligon relatie van landuse=residential.
Je hebt op de outer de tag highway=footway geplaatst.
Inmiddels heb ik het hersteld.
Dit was je changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67195155

sorry, ik keek niet goed, het is toch goed.

Je hebt per ongeluk verkeerd gewijzigd. Je hebt de tag ► forest=grass gemaakt, dit is niet juist.
Je bedoelde vermoedelijk dat het ► landuse=grass zou moeten zijn.

Er zit toch een foutje in.
Als je de tool gebruikt die eggie aangeeft, de waarde van de openingstijden erin plakt zie je geen resultaat in de grafiek.
Ook ik dacht in eerste instantie dat de waarde juist was.
Maar Fri moet zijn ► Fr
Mo-Fr 09:00-17:30; Sa 09:00-17:00
http://projets.pavie.info/yohours/?oh=Mo-Fr%2009:00-17:30;%20Sa%2009:00-17:00

eggie, in dit geval lijkt het op een privé hek.
Het lijkt me dat dit als teken is dat er geen doorgang hoort te zijn voor onbevoegden.
acces=private is een betere tag.

review_requested=yes ► Op zich een juiste manier van taggen. In dit geval lijkt het mij ook een privé hek. Dan moet er inderdaad nog acces=no op het gedeelte na het hek komen.
Eén en ander is hier na te lezen:
barrier=gate

Hier kun je lezen wat de standaard toegangs waarden zijn voor wegen in Nederland.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands

Onderstaande tags dienen van het building contour te worden verwijderd, in NLD zetten we de adressen niet op het gebouw, maar op losse adresnodes. Nu staat ook het huisnummer dubbel er in.
way/258266720

Je hebt (per ongeluk) amenity in amenity aangebracht. 2 POI's in een gebouw dat dezelfde functie heeft.
way/258266720
osm.wiki/NL:Good_practice#E.C3.A9n_object.2C_.C3.A9.C3.A9n_OSM-element