Geeft niet Pruyque, je hebt immers review_requested=yes aangevinkt.
Vandaar dat ik een poging heb gedaan op je vraag.

De oorzaak is dat je footway aldaar verwijderd hebt. De naam van de route is looproute en zo te zien liep hij ook alleen troittoirs.
way/552388152
De vraag is even waarom je deze footway verwijderd hebt.

Als de Heemskerkstraat in de route heeft gezeten, dan is hij er nu uit.
Hier kun je de routerelatie zien hoe die op dit moment is.
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8113657

Het is ivm de landuses behoorlijk complex.
Tevens zat een en ander aan elkaar verlijmd waardoor het voor een beginnende mapper wat lastig wordt.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62405201

Ik heb een beetje bijstand verleend.
De vraag is inderdaad of het St. Bonifatiuspark is of Glorieuxpark?

Inmiddels BAG update verricht.
Bij verbouw/nieuwbouw kun je altijd een verzoek doen op het forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=714626#p714626
Hier kun je de wijzigingen zien:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62389538

Als de toegangsweg private wordt geduid, en verderop permissive, dan kan een routeplanner hier nooit komen.
permissive is in dit geval juiste classificatie, er staan borden. Open voor algemeen verkeer totdat de eigenaar de toestemming intrekt die hij op enig moment in de toekomst kan wijzigen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364679

Serviceweg na de poort dient acces=private te krijgen, de straatnaam is niet relevant op priveterrein. Dit is mijn aanpassing:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364319

Dubbele adresgegevens.
[one feature one element] (osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364022

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363897

Het politiebureau was al aanwezig.
https://www.dropbox.com/s/v8fzd97c0sn5y8s/2018-09-07_08-25-48.jpg?raw=1
Gegevens staan op het pandcontour.
way/52341407
Je hebt het er nu dubbel opgezet, vandaar dat ik het aangepast heb.

[one feature one element] (osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)

Bij een toegangsweg van een parkeerplaats kun je fysiek een parkeerplaats intekenen.
Als deze aan een doorgaande weg ligt, kun je kiezen voor parking:lane=*
De parkeerkant was in dit geval rechts, maar je had de tag parking:lane:left=marked aangebracht.
In dit geval is het geen doorgaande weg, vandaar dat ik het aangepast heb:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363779

2 nodes samengevoegd tot 1.
(twee identieke adresnodes, 1 alleen met artsen name, nader was compleet.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363577

Ik heb je toevoeging iets aangepast.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363463

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
osm.wiki/Data_working_group

Vermoedelijk vind je het lastig om OSM te doorgronden, niet gek want zo veel ervaring heb je nog niet.
Ik heb de defibrillator op een losse node geplaatst, omdat de rest op het pandcontour is gezet.
De extra node maakt gebruik van de omliggende polygon, dus dubbele info hoeft hier niet op gezet te worden.
De extra node was in dit geval noodzakelijk omdat de emergency=* al gevuld was met first_aid_kit
Je kunt in zo'n geval overwegen om ";" (punt/komma) als seperator te gebruiken, maar ik heb gekozen om een losse node aan te brengen.
Persoonlijk vind ik de info op het pandcontour wel erg veel, dit terzijde.
Op dit moment is onderstaande info aanwezig.
way/276597758
node/5876590636

Inmiddels heb ik het aangepast.
De AED heb ik als losse node laten staan.
Wel is het handig om onderstaande tags nog op deze node aan te brengen:
► access=yes als buitenstaanders erbij kunnen of no als deze niet voor buitenstaanders toegankelijk is.
► defibrillator:location=geef aan met tekst waar de defribilator hangt.
►indoor=yes of no

Ik heb het inmiddels hersteld.

PS zit de AED buiten of binnen, en is deze vrij toegankelijk?

Weer heb ik diverse wijzigingen aangebracht.
Het gaat niet om de kwantiteit van je edits, maar om de kwaliteit.
Per ongeluk maak je meer stuk dan je weet.
Lees ook onderste link even door.
Ik weet dat je het goed bedoeld.
[one feature one element] (osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)