Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
osm.wiki/Data_working_group
.
Probeer eerst wat simpele zaken zoals bankjes.
De wegen die je hebt aangebracht in dit parkje waren uit 1 way getrokken, dit geeft problemen. Heb respect voor hetgeen al binnen OSM staat. Voer veranderingen door als je weet hoe OSM werkt.
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.

Inderdaad, verbeteringen aanbrengen is gewenst.
Inmiddels heb ik mijn best gedaan op dit mooi stukje Amsterdam.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48419153

Kleine verbetering doorgevoerd.
Kijk hier welke
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48390411
► samen gevoegd met bestaande adresnode
► webpagina toegevoegd (in dit geval fb pagina)
► amenity=restaurant omgezet naar amenity=fast_food

Zoals eggie al zegt :
nummer 277 is aanwezig
node/2606694185

Hoi Lydia,
Ik heb tourism=hotel gewijzigd in tourism=guest_house + guest_house=bed_and_breakfast
.
Dit zijn de wijzigingen die doorgevoerd zijn.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48385086
.
Kijk hier of je nog meer aanvullilngen/verbeteringen kunt doorvoeren.
tourism=guest_house

Hoi Simon,

Inderdaad de huisnummers aan dit stuk zijn 's-Gravenzandseweg
Wel heb ik de spelling op de straatnaam gecorrigeerd.
Je gebruikte " en er stond geen koppelteken tussen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48362593

Ik heb de positie van het pad iets verbeterd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48349049
Mocht je vragen krijgen stel ze gerust.

;-)
Welkom, er zijn in deze buurt nog meer actieve mappers. Heb respect voor het al aangebrachte, en breng alleen verbeteringen aan.

prima

Inmiddels heb ik een aantal aanvullingen verricht.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48312252

In het echt is Obelink al sinds 22.06.10 aanwezig in OpenStreetmap
Daarom heb ik dan ook jouw toevoeging teruggedraaid.
https://www.dropbox.com/s/5nwou9loe1ii8dh/2017-05-01_17-57-27.jpg?raw=1

Het lijkt erop dat bdiscoe in JOSM de functie "Simplify Way" gebruikt.
Wat deze tool doet: de contouren ontdoen van onnodige nodes.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay
.
Ik ben het met de vries eens dat dit niet structureel op gebouwen mag plaatsvinden. Dan wordt namelijk de nauwkeurigheid uit het object gehaald.
Als voorbeeld wil ik de kerk gebruiken.
way/271108474
Als "simplify way" op dit object wordt toegepast, is de vorm van het gebouw geruïneerd.
Onderstaand plaatje laat de contouren zien na "simplify way"
Op de achtergrond hoe het origineel was.
https://www.dropbox.com/s/ufa79ytiki2u0ep/2017-05-01_17-49-21.jpg?raw=1

Je hebt de camping 2x aangebracht.
1x bestond reeds.
node/1366688060
1x breng je dubbel aan.
way/301425854
[one feature one element] (osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)

way/488971416
Kun je wat uitleg geven over het "plein" dat je hebt aangebracht?
Een stukje klinkers in een woonwijk lijkt mij nog geen plein.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plein
Tevens heb je het plein dubbel aangebracht.
node/4765946673

Oude situatie:
https://www.dropbox.com/s/axv1jbaflk3vhis/2017-05-01_15-52-27.jpg?raw=1

Argai,
Ik heb inmiddels de tagging aangepast.
Inderdaad, een doorgan onder een gebouw door is tunnel=building_passage.
Footway is hier meer op zijn plaats. Pedestrian wordt in voetgangersgebieden gebruikt.
way/490692155
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48308093

Ik vraag me af waarom je de tag shop=toys verwijdert.
https://www.dropbox.com/s/pg7u8msx8z5tc1y/hh.jpg?raw=1

Wees alert dat je de wegen niet aan landuse vastknoopt (inzoomen) Sommige stukjes zaten niet verbonden met de weg maar met landuse.

Per ongeluk heb je hier een nieuwe track over een bestaande gelegd. Ik heb het voor je hersteld.
https://www.dropbox.com/s/aomqaqljku5sv49/2017-05-01_12-57-51.jpg?raw=1

Welkomsbericht verstuurd in PB.